图文无关
本地社会治安工作，主要是公安局长这个岗位上的人能力如何。过去公安局长一般兼任常委、政法委书记、公安局长（局党委书记）三职于一身，随着体制改革不断发展，现在公安局长一般兼任副市长，以县级市来说，县市公安局长不兼任副市长，就只是一个正科级干部，面对复杂的地方公安工作，肯定很难开展工作。但过去那种模式又权力太大了。本身是公检法司制度，过去那种模式，公安局长可以协调公检法司，这对司法公正百害无一益处。
现在县公安局长也是副处级县领导行列，级别与县检察院检察长和县法院院长级别一样。县委常委政法委书记又是单独另列，虽然，现在的政法委工作不像过去，也不像普通人理解的那样。但，书记是常委，其他公检法一把手都不是。
现在这种司法权力架构，相对于公平公正很多，公安机关本身负责社会治安工作，户籍、刑侦、经侦、治安、交警、网络安全、内保、禁毒、出入境、警卫、行政拘留机构、刑事拘留机构……几乎涵盖普通人生活的方方面面。
站在刑事案件上看，公安机关是第一道门，是否刑事立案侦查，公安机关决定，一旦决定刑事立案侦查，公安机关可以决定对涉案嫌疑人刑事拘留。公安机关刑事案件办理期间会在嫌疑人刑拘期间报检察院是否批捕，检察院作出决定，一旦检察院决定批捕，案件一般最后由检察院代表国家公诉到法院，最终由法院作出判决结果。
如果法院判决有罪的，最后由公安机关与司法厅二级机构（监狱管理局）对接移送罪犯。在整个公检法司中，司法机构地位排在最后。即使法制办合并到了司法局，司法局级别没有改变。当然，一般司法局负责社区矫正，缓刑的都归司法局属地负责管理。
如果依照过去公安局长都兼任常委，那个时候的冤假错案是最多的时候。在现实生活中，千奇百怪的案子有很多，办好一个高质量的案子容易，每一个案子高质量则未必。有些是立法上的问题，有些是当下社会治安形势的发展，同样的问题，在社会治安好的时候会轻判，在社会治安形势严峻的时候会重判。另外，有些案子本身在立案环节就非常头疼，可以立案与不可以立案之间如何平衡。另外，现实中，有些案子归根结底就是一些口供笔录，这些案子，如果想办一起冤假错案是非常容易的。所以现在，办理刑事案件禁止刑讯逼供，要都在音视频监控设备下进行。
另外，现在内部管理也越来越严格，政法机关内部严禁任何人向办案人员打听案情，有打听的记录在「系统中」。总体来说，现在办人情案的少了，打听案情的也少了，一旦打听案情被对方记录上报在系统中可能非常麻烦。
过去公安局长可以直接协调公检法司几个部门，现在是不可能。总体上，现在司法制度还是公平公正很多。当然，现在县市公安局长虽然不是过去常委，但仍然是市领导。这可能是公安工作特殊性决定，如果公安局长不兼任副市长，不在市领导序列中，公安局长的工作估计很难开展。公安工作在现实社会中，本身面临得罪人，尤其是治安管理，本身治安处罚法中一些规定就饱受质疑，公安机关其中权力很大，比如所谓「互殴」就是一个非常离谱的伪命题，而刑法中又有正当防卫条款，现实中的治安案件与刑事案件往往都在一念之间，所以尤其治安案件中面临各种说情不服的，虽然是独立办案，有规定不能过问。在在地方上，有些事情还需要别的部门支持配合。比如财政局的财政拨款，人社局组织部门的人员进出与考核提拔，如果想建设新大楼或职工福利集资房，又会涉及更多的本地部门、国土规划、建设、收费涉及发改部门、涉及设备仪器的又涉及到工商质检部门……。
现实中，做一个部门一把手，不是什么人都有这个综合协调能力，个性太强不懂得平衡的人，即使被提拔上来了也力不从心。就像湖北巴东县原县委书记陈行甲，最后自己辞职不干了，也不可能继续这样干下去！
