唐山事件后某些人的胡说八道让大家积攒了许多怨气，于是到了这个事件有关回答情绪输出的比较多，导致我没能很好地了解还原事情的过程，希望有大佬能贴一些可靠信息。
这个事儿有几个疑问需要理清楚才能做判断：
一是，男孩下水施救前，呼救者是否与之发生过交流？如果交流过，却没有说明落水的是狗而不是人，那么她们显然有直接的责任，应当赔偿——不管她们当时究竟是故意的还是情急之下忘了。
二是，看到男孩遇难后，呼救者是否报警？是否寻求其他人帮助？或者采取了其他什么措施？如果都没有，那她们确实属于行为相当恶劣，不但应该赔偿，从我个人的价值观来看，还应该负法律责任。
