这波倒是把成都政府给架住了。
怎么处理，都不太好办；一个不小心，就要被冲爆。
一边是朴实感情，一边是战斗力极强的两大buff群体，成都政府瑟瑟发抖。
我预测，大概率是采用渣男技巧：不主动，不负责，事情压不住了再说。
成都人都知道，红星新闻是成都商报旗下的，在四川还是比较有牌面的，所以红星新闻记者的现场采访应该真实度比较高。
有一个场景是基本确定的。
河对岸的目击者说，看到狗掉水里面了，然后狗主人尖叫，接着消失，然后带着两名男子从河边的篮球场赶到河堤。
说明不是叫了一声男孩就主动跳下去的，而是被「叫」过去的。
有明显的求助，而且是主动求助，人对人点对点的求助。
而有一个场景是不确定的。
有围观市民给红星新闻记者证实，求救女子呼喊的是时候，叫的是「救一救妹妹」；还有围观市民给记者说的是，女子向男孩求助的时候，已表示落水的是狗。
这事儿就是个糊涂账，我觉得这辈子是不要想弄清楚了。
那怎么办？
成都政府不在乎这种不可测的真相，琢磨的是怎么善后。
家中独子，家属肯定是要讨个说法的，这辈子可能别的事情都不做了就为了讨说法。
那成都政府给不给个见义勇为？
如果给的话，这见义勇为一般都是救助人类，救助狗给个见义勇为总觉得有点怪。
你如果说是为了保护他人财产吧，你这说法又在爱狗人士那边绕不过去，他们是绝对不会开这个口子的，狗什么时候是财产了，狗是家人。
如果这口子一开，以后自家的宠物狗马路上乱跑，吓小孩，被家长打死了，赔偿商品价格就可以了，讲究一点的再给你算个折旧，总归是不能体面的要求精神索赔了，更不能让家长给狗尸体磕头了。
如果不给的话，哇，爆炸了。
这事儿不是见义勇为的话，那上纲上线到故意杀人罪的间接正犯都可能。
因为教唆他人自杀的也是这种模式。
这狗能掉水里，很明显是没有牵绳子的，这是违法在先，或者说蓄意在先。
这狗掉水里面了，为什么要明知狗会游泳的情况下呼救？明显是认为水流湍急狗这种浪里白条也不能自己脱困，这是对危险境地有明确的认知。
然后是跑上一段距离叫人来，怂恿别人以身犯险。
这就是有蓄意，有危险认知，有明确主观动作的。
法律不是讲究主客观一致么，主观上，女孩呼救并且主动去篮球场求助，是为了让别人下水；客观上，别人救助不论是什么鬼东西，造成了死亡。
反正这家属一旦报警，找个给力的律师，总能找到角度切入。
这时候成都政府咋办？抓人还是不抓人。
不抓人，家属不干；抓人了，哇，成都政府要被喷出翔。
这就让我想到，我表哥以前给我们几个娃娃做的安排，需要有人当医生，有人当律师，有人当警察，有人当混社会的，别一股脑的都跑去读商科。
因为这时候，虽然是在成都这个还算比较大的城市，也是讲能量的时候了。
这话虽然说出来违反法制原则，但是一个普通家庭遇到这种情况，和一个有能量的家庭遇到这种情况，会呈现两种完全不同的结果，你，信不信？
有个人一直在评论区发言，说我带节奏，生怕别人看不到，各种复制粘贴……那我就助力他的梦想。
咱们就把红星新闻翻出来，不太理解这种前后句放在一起的，他是怎么能看漏的，量子波动阅读？
是不是两种说法，是不是不确定？新闻列出来，我也列出来，总结这是糊涂账，然后说「成都政府不在乎这种不可测的真相，琢磨的是怎么善后」，有毛病么？
带节奏的帽子扣起来是很方便的，不过被反扣回去的时候也是很那解开的。
尤其是看着努力打字然后因为脏话被系统自动删除和折叠的样子，就大概知道叠buff群体的战斗力了。
成都政府，你怕了么？
