两个女子以欺骗的方式使该男子下水救狗，本身就涉嫌故意杀人罪。
但是前提得是该女子知道男子不会游泳。
所以最有可能涉嫌的是过失致人死亡。
但是这里有两个问题。
1.该男子知道自己不会游泳还下水。
2.如何证明两女子是谎称救人。
现在人死了，没有其他固定证据，无非只有口供，但是以口供定罪，恐怕太难了。
每一次这种事情发生都是在打击公序良俗，好人总没好报，恶人逍遥自在，唉！
累了，保护好自己吧！
——————————————————
根据路人的说法，两女子把男子从球场叫过来，以欺骗的方式，让不会游泳的男子下水。涉嫌的是，故意杀人罪的间接正犯。因为自杀按照两阶层分析，客观层面侵犯自己的生命依然是危害行为，只是无法处罚。
但教唆他人自杀的话，就不是故意杀人罪的教唆犯，而是间接正犯。
但这里存在一个问题，该男子16岁，已满14岁，没有当然的判定支配力。
女子即使以欺骗的方式，利用了男子的善良，也很难说形成了支配力。
但以欺骗的方式让他人帮助救助，谎称救「妹妹」，从社会一般人的角度看，「救妹妹」就是救人的意思。所以该女子没有告知真实情况是救狗，肯定存在违反真实告知的义务。
那么完全构成过失致人死亡。
但前提是， 该女子从头到尾没有告知实际上是救狗，该男子也从头到尾都被欺骗了。
按照我的看法，这点成立，因为一般人不会因为救狗，而冒着生命危险去救助。
如果该男子实际知道是救狗，就说明女子欺骗并没有效力，也就该男子明知是救狗，也明知自己不会游泳，那么该女子就不应该构成犯罪。
所以我认为，两女子是构成过失致人死亡的。
