不会。不是。
我的结论只基于pelvimetry findings，不讨论婴儿的影响。骨盆尺寸不是一路和身高成正比，骨盆积径的峰值在164.5-169.5厘米这一段。换句话说，164.5-169.5厘米的女人平均骨盆最大，超过170厘米的群体，骨盆积径缓慢回落。
虽然175厘米的骨盆尺寸不可能小到和160厘米的差不多，但另一方面，170厘米以上的群里中，骨盆形态不适合自然分娩的比例也上升。
刚说到的骨盆形态，基础类别有4种：女型、类人猿型、男型、扁型，前2种适合自然分娩，广义的女型和类人猿型在中国女性中分别占约50%和约15%。临床所见大部分人不是标准的某类别，而是混合型。结合骨盆形态和尺寸，所谓「好生养」，没悬念的顺产选手，在育龄人群中比例不足一半。
女性一生中骨盆尺寸和形态还会随着年龄变化，在20岁左右达到最佳孕育状态，从35岁左右出现萎缩趋势，逐渐走向更年期。不谈社会学，临床上界定高龄产妇，既有生殖细胞质量的考量，也有骨骼质量的考量。
以下延伸一些和提问有点相关，但相关性不大的东西。这是我曾经的困惑，可能也是不少人一直的困惑。
在漫长的，没剖腹产的时代，人类物竞天择千万年，为什么现今没进化出全面适合自然分娩的体型？
我找到的优先的答案是，因为妇女受教育和参加社会劳动。在男耕女织，女性终生宅家相夫教子的历史阶段，人类自然分娩的成功率一度达到过顶峰。
但由于青春期大量行走或说远足制约骨盆发展，妇女撑起半边天的同时，女性适于孕育的体型开始逆向演变。
多次孕育、分娩的人生经历被当下社会视作低教育水平、低劳动能力的指征，其实还不完全是偏见，还真有点临床统计学的由来。高知和健将的剖腹产率确实大于「平凡」人。
本帖至此的所有观点都有教学用书和文献依据，为了表明我对生育没歧视，我补充一些我的个人状况。
我身高72.25寸，臂展73寸，肩高60.25寸，坐高36.25寸，肩宽16寸(pit-to-pit)，脚长10寸，髂宽14寸，髋宽16寸。我训练长跑11年，从6岁17岁。体育老师或运动员对这些数据有什么看法？
我爸爸骨科医生，他在我童年预言过我最多能练跑到16岁。我确实16之后成绩倒退，原因就是骨盆太大。后天努力没打败基因。
我奶奶生了10个孩子，我基本复制她的体型。我骨盆各径值都有亚裔女性平均数据的130%-140%。我分娩非常轻松，不惭愧说，打败99%的同时期的人类。我很庆幸我的体型在孕育后代和体育成绩之间达到了现在的平衡。
说完稍微成体系的野生理论，顺便也提一嘴民间流传一些调整骨盆形态的纯玄学，比如以瑜伽为代表的静态有氧，比如xxoo的体位，比如不穿高跟鞋，不坐软沙发，感兴趣的去搜。我觉得信则有，不信则无。
顺产这事不是10个月的准备，也不是1天的运气，我觉得得长远看10年20年。如果要我选我认为最重要的因素，我会选适龄。生理上，任何人的25岁都会比35岁轻松。
