知乎有个妈妈，因为生活琐事，与儿子说着说着吵了起来。出乎意料的是，这一次，儿子竟然愤怒地拿起手边的碗，使劲往地上一摔。
随着一声碎碗脆响，妈妈愤怒神经被整根挑起：才十岁的孩子，怎么可以有这么逆天的行为？
激动之下，妈妈打了孩子。然而，更让她意想不到的是：眼前这个乳臭未干的毛孩，竟然还手了。
一回想这个情景，妈妈整个人陷入悲伤与绝望的情绪里：十年辛苦付出，难道是自己把他养错了？
打完、骂完，妈妈整个人仿佛被抽空了一样，她怎么都无法接受「10岁儿子还手」的现实！不禁自问：
即便打孩子不对，可孩子还手应该吗？我哪里对不起他，怎么会把他养成这个样子……
孩子凭什么还手？
教育孩子，却被还手？这事儿安到任何一个父母身上，估计都会愤怒、伤心又难过吧。
我很能理解这位妈妈「悲从中来」的情绪，但透过现象去追溯原因，其实很多矛盾源自「立场」和「情绪」：双方立场不同，理解不一；彼此没有兜住情绪，于是矛盾激化。
还原事件过程，其实分为两个层级，「摔碗」和「还手」。「摔碗」行为成事件导火索，之后才有「打」与「还手」的事件升级。
也许有家长会说：
现在的父母都已经卑微到容许孩子顶嘴了，怎么还能容忍孩子摔碗？
先说「摔碗」行为。
诚然，这是父母「开明」的态度，但我们是否可以想一想：孩子为什么摔碗呢？
碗，其实是孩子情绪的发泄物；摔碗的行为，其实是孩子的情绪预警。
此时此刻，孩子的心理承受能力已经达到了临界点，他无法再承受父母的任何指责。（设身处地，其实跟成人一样）
也许父母会指责，孩子情绪再差，也不能摔碗啊！
的确，碗不该摔。
一方面或许是孩子不知道如何正确发泄自己的情绪，譬如父母在平时没有告诉过孩子，生气的时候可以借助枕头等物件发泄情绪；
一方面，很有可能，父母本身在生气的时候就当着孩子的面乱扔过东西。此时此刻，孩子手边有碗，一愤怒，啥也顾不上，一砸了事了。
实际上，在这样的情况下，静默处理才是最好的方式。家长住嘴，或径直离开，孩子情绪平复后就会意识到自己刚才的行为不对。
此时，家长再做教育处理，效果远远比直接动手来得强（当然，父母如果无法管控自己涌上来的情绪，这里先不做讨论） 。
再来说「还手」行为。
「老子打儿子，天经地义；儿子打老子，天打雷劈。」
受中国传统文化影响，孩子「还手」的举动挑战了道德底线，挑衅了父母权威，才成为妈妈万万不能接纳的主要原因。
但如果我们抛开父母子女身份来看「挨打」这件事，孩子的还手行为其实是身体条件反射，是孩子本能的自我防卫。
试想：如果此时，当外人的拳头落在孩子的身上，孩子学会了「还手」，为人父母，是不是另一番心情呢？
再退一步讲，父母打孩子，天经地义，孩子要有什么样的表现，家长才会解气呢？
孩子一动不动，任凭父母发泄脾气？孩子躲闪，父母追打？
扪心自问，父母情绪上头，孩子无论做什么都是错，都无法消解父母当下的怒火。
科学角度看：
孩子为什么会「还手」？
才十岁的孩子，就敢还手，再长大点，还有什么不敢做的？
为人父母的伤心，更多是对孩子的「不认识」：曾经乖巧听话的孩子，为什么会变成这样？
关于孩子「挨打还手」这件事，我们从科学角度来分析，或许能够更客观地来看待「亲子矛盾」的发生，和「亲子关系」的改变。
十岁的孩子刚刚步入青春敏感期前奏，孩子的身心方面都暗暗发生了很大变化，只是父母不太察觉。
首先，显而易见的是孩子的身高，大多数男娃身高基本堪比妈妈的身高。此时此刻，孩子看父母的「视角」变了！以前，孩子需要「仰视」父母，面对挨打，他自感弱小，不敢还手。
但当孩子身高与家长齐肩齐额甚至高出父母一头，他看父母的视角变成了「平视」乃至「俯视」，这种身高变化会带来心理变化，无形之中增加孩子的自我力量感，情急之下，遇到人身攻击，出于本能自卫，孩子就会还手。
其次，9岁到12岁是男孩由童年过渡到青春期，寻求成为「独立者」的阶段。身体发育带来的力量感和自主性，让孩子不断地与制度抗争。
「制度」包括父母的规矩和权威。而在情绪上，难过也好，愤怒也罢，甚至害怕与孤独，都会让男孩以愤怒的形式来表现，「还手」就是愤怒的一种表达。
