看你花在哪儿。
如果买垃圾食品，比如批发可乐、薯片、鸡腿、鸡翅、猪肉、牛肉、牛奶、汉堡包之类的，搞不好比中国便宜，特别是牛肉和牛奶，换算成人民币比中国还便宜。
对了，牛下水之类的，美国人不吃，免费给你都行。中国的牛肺牛肠之类的，价格堪比鸡肉价格了。
但也有例外，比如蔬菜、水果和鱼类，机械化不太好操作，需要人工大量介入，美国就远比中国贵。所以，发达国家底层人群不爱吃蔬菜、水果和鲜鱼，中国人就比较喜欢吃蔬菜水果和鲜鱼。
从食品原材料角度来对比，7元<1刀，考虑进蔬菜水果鲜鱼，估计差不多的。
但若是花在读大学，公立本州年学费3万-5万刀，跨州5-10万刀；基本都是在外面租房住，单间一个月1000-5000刀，看城市、地段、房型、面积，但几乎没有低于1000刀的。学校住宿条件差，而且也不便宜。
如果是私立大学，一个学期学杂费5万美元打底。关键是，美国最好的大学绝大多数都是私立大学。
中国最好的大学都是公立大学，985、211无一例外都是公立。中国大学一年学杂费也就5000-10000人民币左右，1万左右的主要是艺术类专业。中国大学学校一般提供宿舍，一个学期四人间也就象征性收个几百人民币，这都是国家给年轻人的福利，让穷人的孩子也有机会进入最好的学校上大学，实现阶层跃升。
评论中有人提到美国社区大学便宜，一年1万刀的学费，没错，但社区大学质量差，学不到什么东西的，美国用人单位不认可，类似于中国的函授、民办中专大专这种，不好找工作，读完社区大学还是要继续花大钱深造。
所以，从读大学角度来对比，1元>1刀。
从工业品角度来对比，因为美国可以印美元全球进口工业品打压通膨，加上运费和代工成本，也就比中国这种制造业强国略贵。
当然，工业品情况也比较复杂，因为有些产品运费占比高，比如家具，去了美国，加上利润和税，零售价翻个三四倍是正常水平。
而像手机、电脑、数码产品、服装鞋帽、玩具之类的，因为东西小，运费占比小，加上税比中国略贵。
但如果是美国品牌和他国奢牌，因为是全球定价，考虑中国的进口关税，有可能中国售价比美国还贵。比如耐克、雅诗兰黛、LV、劳力士、林肯之类的，中国售价普遍比美国贵。因为中国对进口自国外的奢侈品都是征高额关税的。目的是为了给本国企业留出市场空间，给本国人民提供就业机会。
但对一些国内急需的产品是低关税，甚至零关税，比如高端芯片、原油。目的是让本国企业低成本获得原材料和核心零配件，发展壮大本国产业，提供就业机会和税收。
汽车方面，中国国产也是比美国偏宜20%以上，即使是合资品牌也是如此，更不用说国产对标美国产了。很多时候，相同价格国产车质量远高于美国产的质量。
从工业品角度来讲，1刀约等于3-4元的购买力。
如果用在医疗方面，美国救护车200刀起步，中国救护车几十人民币起步。挂号费、医保、治疗费等，基本就是1元=1刀。
医疗行业比较复杂，我用一个宏观数据来简单对比一下。
美国2020年医疗行业GDP为4.1万亿美元，美国人口数3.32亿人，人均医疗消费1.24万刀。
中国2020年医疗支出7.2万亿人民币，中国14亿人，人均消费0.52万人民币。
而且，2020年中美人均预期寿命是差不多的。
从医疗角度来讲，0.52元=1.24刀，即1元=2.5刀
律师、财会、餐饮服务、酒店、维修、安保、医疗、教育等行业都属于服务业，需要大量人力服务的行业，1元=1刀并不是很夸张的说法。
总体而言，如果是食物原材料（牛肉、大豆、面粉、鸡肉、牛奶）等，美国地广人稀，普及自动化，供大于求，换算成人民币比中国还便宜。比如中国牛肉40-60元一斤，美国可以做到二三十人民币一斤。
如果是工业品，情况比较复杂，就要综合考虑科技、品牌、关税、运费、专利、规模等情况，有高有低，但总体肯定是中国便宜美国贵，因为工业品主要成本是人工、资本、运输、技术和原材料，资本、技术、原材料可以自由流动，运输成本都差不多，人工成本低就是客观优势。中国就是人多，美国4.5倍，人力自然很便宜，工业品也就比美国便宜。
少数东西除外，主要是石油天然气这些能源产品，美国是世界第一产油国，去工业化很久了，页岩油革命以后，美国已经实现石油自给自足了。
中国离石油天然气自给自足非常遥远，油藏太深开采成本高，品质低炼化成本高，大部分进口又多一个运输成本和损耗成本，终端价格自然就非常高。
所以，美国油价比中国还便宜，但需要自己加油才行。
服务业大多数人工密集，美国中低端制造业跑光了自然要发展服务业提供就业，大量资金涌入服务业搞创新，先进服务业为全球提供服务，盈利可观的同时，人工成本也会节节攀升。
中国相反，中国人口是美国的4.5倍，正处于高速工业化和城市化的进程中，还有很多人需要低端制造业岗位。为了留住低端制造业，人力成本就不可能高，人力成本过高低端制造业就跑光了，失业率就会大涨。
但中国如果完成城市化和工业化之后（估计还要20年左右），大多数劳动力在城市服务业谋生，人工成本也会快速攀升的，一些低端制造业也会迁出中国了。这个时候，就业人口的高等教育普及率也非常高，和发达国家相当，也就不需要那么多的低端制造业就业岗位了。
中国一些高端服务业的人力成本已经不低了，比如金融、互联网、通信业、计算机软件等行业，按绝对汇率计算，人工成本和英法德日意等老牌发达国家不相上下了，所以，中国的高薪阶层基本都聚集在这些行业。
那么，中国的中产在中国拿高薪，享受中国的低服务价格，有大量剩余资金在一二线城市买房立业，10年后房产升值，哪个不是几百万元的净身家？关键还不用交房产税，比在美国可爽多了！
美国中产干10年能攒这么多身家吗？我看玄。
他们收入高一些，税后月薪6000刀算不错了吧？但生活成本极高。
美国中产10年内结婚、生仔、租房、还大学贷款和养车，买房每年都要交房1-3％的产税，支付房屋维护费和高昂水电煤气费用以后，还能剩多少钱呢？不靠信用卡活下去都算是活的很不错的了。
有人说美国房价相对于收入更便宜，这明显是被移民中介骗了。
他们不会告诉你美国每年都要交1~3%的房产税（平均1.5%），还要额外支出维修费、打理费这个事情吧？房子都是木头的，老房子每年的维修费都是不少的。这么高的税费，70年就等于再买一套了。但是，70年后你还得按市值继续交房产税，啥时候交不起，税务局就会没收你的房产低价拍卖掉。
美国人住大豪司是爽啊，但绝大多数都在远离市中心的郊区，购物都得开车去沃尔玛、costco团购，没车寸步难行。你没车还不敢在路上走，因为随时可能被老黑老墨给biubiubiu了。
在中国，你这70年是不是不用交税？
70年后，中国的商品房只需要交一点点土地成本就能继续住。
要是被当危房拆了，搞不好又白得一套新房继续住，俗称城市危房改造工程。
在中国买房等于是一锤子买卖，且是绑定学区的。好的学区贵，因为有人愿意买，也很容易脱手。烂的学区不好卖，也便宜。美国也是一样的。
在中国，差不多的建筑质量，房价从3000-10万1平米的都有。主要看地段，因为地段与学区密切相关，怎么能和美国比呢？
即使硬比，你需要将同等城市、地段和配套（交通、学区、就业、娱乐、医疗、安保等）的美国房价x2，甚至x3，再来和中国比才合理。
你拿底特律的房价和国内一二线比，合理不？当然不合理！底特律枪杀犯罪泛滥，白天都胆颤心惊；国内一二线晚上可以随便在街道上活动不用担心安全。
在中国，商品房实际上属于抗通膨的资产，你不买也得租房住，也是一笔不小的开支，所以是有投资保值的属性的。
你说你偏偏要去北上广深一环内花10万一平米买一套，那也是买房者觉得值才掏钱买的，并不是人人都必须去那里买，对不对？大多数人买房都是量力而行，国家也有规定，每月按揭贷款不得超过月收入的一半，也就是保证不影响你的生活。
在我们这边的小县城，江景小区房才四五千元一平米，离武汉的车程也才1个多小时。
总体而言，在中国买房那就是投资性质，就好比你要开店、买股票，当然是觉得有利可图才愿意干啊，买房也是同理啊。买房者觉得买这套房不划算，他会掏钱买么？
北上广深为何房子贵？
因为中国有不少做生意赚钱的富人，也有很多上车早拿到低房价的，有一大批人是拆迁户得到巨额补偿金的，也有新一代金领阶层，他们支撑了一线城市的高房价。就算比美国贵，他们觉得值，看好该城市的未来，认为还会上涨才会买的。
你觉得太贵买不起，或者买得起不愿意买，不买就是，都是市场行为，没人逼着你买，对不对？完全可以去更适合自己购买力的城市买房，比如二三线城市，甚至是一些配套完善的小县城，几千块一平方的小区房比比皆是，安全、配套堪比美国富人区。
再贵的商品，只要买方比卖方多，它就会上涨。中国一二线城市的房价是被中国的富裕阶层推起来的，哪怕只有10%的人口占比，也有1.4亿人。更何况，有些富人可能是两套以上。
所以，我为什么不将房价放在一起比较？
因为买房在中美是完全不同的性质，因为税收政策差别巨大。
且买房是一个愿打、一个愿挨的市场行为，房价高说明有钱人多。
中国大城市实际上严格执行限购限贷政策，仍然挡不住购房者的热情。根本原因，就是大城市好地段流入市场的房源属于稀缺资源，容易被富人哄抢。
也不是人人都得去一二线城市买房，中国的可选择性太多了。
不同城市、地段、政策、环境、供需关系、就业质量都会影响房价，对比起来毫无意义。
如果家人得个大病，比如癌症啥的，在美国就是100万美元打底，如果保险不能全覆盖，美国家庭都得买房买车。卖房卖车都不够，还不够就破产，放弃治疗算球，然后流落街头，靠领取救济苟活，成为流浪汉！
美国吸毒和枪杀抢劫为何泛滥？因为美国人生活压力实际上非常大，人与人之间是缺乏信任感的，大风大浪来临时，很多人就会阶层滑落，一夜返贫的事儿多如牛毛！
中国过得最惨的一批人，是那些缺乏城市谋生技能、学历低的低文化素质人口，没能力融入工业和城市中就业，靠古老农业为生，却需要支付现代化的生活成本，自然会越来越贫困。
