如果你学过经济学，会明白一个概念，就是价值的本质。所谓价值，它是一个总体概念，揭示了商品生产者之间物质利益关系，这里面离不开商业资本以及利润的过程。
也就是说，收入这个东西，本身是需要看你能否带来更大的「利润」作为前提。随着利润转化为平均利润，商品价值也转化为生产价格。剩余价值转化为平均利润以后，商品就不再是按价值出售，而是按成本价格加平均利润构成的生产价格出售，生产价格是商品价值的转化形式。
说句简单点，就是你作为一名足球运动员，能带来的价值是什么，能创造多少财富。要是创造得多，自然我们就会给你多点钱；财富不多，钱就得少，没有商量余地。
男足和女足收入不平等，更多就在于创造价值层面上是不均等的，这种不均等形成了收入上的差距。
打个比方，现场观众人数。男足的比赛，现场观众去看是80000人，女足的比赛是40000人，门票是200块钱一张，那么收益的话是多少呢？男足比赛一场就是1600万，女足的话则是800万。
假设你所在的俱乐部，球员以及工作人员加起来一共是100人，那么每个人平均能分到多少钱呢？男足这边会是16万，女足这边就是8万，整整少了一半。
而这个，仅仅只是表面上的例子，还没有说扣除一堆税费、财政等乱七八糟的费用，把这些必要开支结算，分到每个人的手上就肯定不是这么点钱了，还会更低。
仅仅一场观众人数的差距，就能有如此巨大的区别，何况这里面的其它费用？比如电视转播、赞助、球衣售卖的费用等等，这些收入粗略不计，你都能发现男足这边所创造的整体利润，要比女足队员多很多。
说到这，有球迷就会有疑问，都是足球比赛，为啥区别能有这么大呢？这就是「欣赏价值」层面的东西了。
男足观赏性强，踢得好看，有人愿意买单，所以付费的人多。付费的人多，市场利润和效益就能起来，那么分到每个人手上的钱就会增长；
反观女足，观赏性弱，踢得节奏慢、不好看，关注度少。关注度少，电视转播、赞助等费用就会非常低，没有资本投入，女足运动员能有高收入吗？
市场这东西，它是很残酷的。你好就是好，不好就是不好，人感受出来了，自然就会做出正确的反应去「买单」。就像老干妈一样，原来老干妈很好吃，大家都会买；现在味道越来越差，没有之前好吃了，那么购买的人就少了许多，这几年利润也在逐年下降。
要想女足运动员收入提高？也不难，就是你能提供你的价值在里面，这个价值就是观赏性层面加强。当然，如果你要偏走剑锋，说搞一个什么「女足运动员穿比基尼踢球「，从商业本质来说，这就是提供价值了，到时候有人买单，就会创造利润，那么收入肯定也会增加。
只是商业价值里面，还得考虑文化等方面的考虑，这又是另外一个话题需要展开去进行讨论。
总之，女足运动员收入增加的根源，本质上还是价值以及利润的分配过程不如男性所造成的结果。如果观赏性不能得到提升，市场购买力和竞争力得到增强，那么她们是很难赶得上男足运动员收入的，这也是无法改变的事实。
