不发钱，但是积极的推动信贷优惠，这种做法从有个逻辑可以说得通，那便是发出去的钱等于「送」出去了，贷款是借钱，是一定要还的。
换句话说很多诸如城投、交投、水投等地方国企作为募资平台、融资平台，他们借钱是要还的，从逻辑上来说还要还利息。
如果从这个角度来说，似乎没什么问题，但是近些年随着内债不是债理论被一些人宣传，这件事朝着越来越不对劲的方向发展。
债务不会消失，只会转移，包括坏账（免除），各大城市的地方债规模已经非常夸张且无力偿还、目前主要依赖于拆东墙补西墙的阶段，各大银行鼎力支持。
内债不是债最大的问题是，如果这些贷款最终是坏账或者印钱解决，本质上和给民众发钱一样都是「送」，并且坏账（免除）和印钱远不如发钱更加均匀的分配财富，这些钱全都「送」到有能量的群体手里了，毕竟各地的融资平台与地方国企并没有「养」太多的民众。
可能有人说，全球各国都如此，美国发债也没打算还清本金，依旧也是债务置换债务，这个没错，但是因为美元是国际货币，因此全球范围内都成了美元的内债。
地方债无法和美国国债类比的原因是还需要修改下场景，即国内各城市的地方债竞争更加激烈一些，同时减少地方对部分金融绝对的「引导力」，因为如果很多地方虽小但是对银行有绝对的「指导权力」，那就是取之不尽、用之不竭的金泉。
其实从地产就能看出来了，我们似乎想走软着陆的路线，不像日本那般走硬着陆，让高杠杆参与泡沫经济的机构和个人承担主要后果，我们更希望把后果「匀」一下，减少冲击力。
想起互联网短视频平台一句梗，「这样的女生到底什么人在谈啊？」，回到这个准备金下调到的问题那便是，「现在到底什么样的人和企业还在借钱啊？」。
