近期，有关中美即将发生战争的议论日益增多。
然而，也存在着一种坚定的观念，坚信中美之间绝不会发生直接战争，美国经济学家大卫·P·戈德曼便是持有这种看法的人士之一。
根据大卫的观点，中国拥有的一种足以阻止美国封锁我国海军行动的效果，使得美国的舰队即使无法自由进出台湾海峡，两国也不会因此发生战争。
那么，这种神秘的武器究竟是什么呢？中美之间的冲突升级是否真的可以被遏制呢？
据信，近期美国与中国的关系，以及台湾的形势都愈加紧张。
台独势力在夏季登上政治舞台，中美双方先后进行大规模军演，再加上美国鹰派政客们纷纷鼓吹战争，所有这些因素都加剧了台海地区的矛盾。
然而，早在几年前，美国学者大卫就向美国政府发出警告，指出中美两国的军事实力正在逐渐接近，双方在军事冲突中无法彻底击败对方的趋势，这反映了当前国际局势的复杂性和两国关系的微妙平衡。
大卫强调，美国若加强在西太平洋地区的军事力量投入，凭借多个航母战斗群和强大的海军航空兵力量，将在对华作战中取得优势，并能够迅速打击解放军的海上力量。
然而，这并不意味着解放军海上力量的衰退导致了美国的胜利。
近年来，中国一直在积极发展反介入/区域拒止(A2/AD)系统，通过部署反舰导弹、防空系统和电子战设备，对外部船只和飞机在特定海域造成毁灭性打击。
中国在反介入/区域拒止(A2/AD)方面强大的遏制能力，使得即使美国获得了制空权和制海权的优势，也无法顺利进入台湾海峡。
这表明台湾的「独立」不仅严重依赖于美军的战争优势，而且岛内无法自给自足的物资也完全依赖于美国供应。
除了中远程导弹外，中国的洲际导弹系统也对美国本土构成严重威胁。
只需发射几枚携带核弹头的洲际导弹，就能摧毁美国在西太平洋地区的军事优势，这一点在前几天中国洲际导弹试射中得到了验证。
相对平衡的军事实力确实存在一定的道理，它迫使那些在冲突中无法取得决定性胜利的国家避免战争。
然而，值得注意的是，大卫认为中国只有导弹部队构成威胁的观点显然过于片面。
他在2020年发表这些言论时，中国的第一艘国产航母山东舰已正式交付海军，并且已经基本形成了有效的航母战斗群。
那么，大卫是如何完美地「忽略」了中国解放军的海上力量的呢？
中国的海上力量已经足以单独应对太平洋舰队，但如果美军选择增兵，大量新型舰艇仍处于建造、试验和训练阶段，人民海军的有效战力与之相比仍存在一定差距。
然而，尽管海上力量尚未达到充分的时间积累，却并非无懈可击。
他们不会在战争开始时立刻「消失」，而是会保持有效的战斗力。
中国海军完全有能力在西太平洋地区对入侵者进行更强烈的打击。
中美战争的巨大损耗。
然而，大卫的论点确实有其可取之处。
随着中美军事实力的不断增强，以目前两国的规模为参照，一旦冲突升级，极有可能会变成一场旷日持久的战争。
以当前正在进行的俄乌冲突为例，中美若发生长时间的战争，不仅会大量消耗两国的军事资源，还会对世界经济与全球市场造成长期而深刻的影响。
现代战争的开销极其庞大，高昂的费用主要投入到高科技武器的研发、生产以及后续的维修保养。
而美国在多年前的阿富汗战争和伊拉克战争中，相关开销更是高达数万亿美元。
而中美之间的冲突规模无疑将远超这些地区性战争。
然而，美国目前正面临国债危机，每年用于偿还债务利息的开支已占据了财政支出的重要部分。
假如再投入一笔巨额资金，美国的经济系统将会彻底崩溃。
而美国国内扭曲的资源分配状况，也导致了通货膨胀的持续快速上涨。
此外，作为全球最大的两个经济体，中美两国的暂时「退出」将对全球供应链和贸易网络造成破坏，引发全球经济的崩溃。
国际贸易萎缩，金融市场动荡不安，全球范围内的经济增长也将随之停滞。
在国际关系中，中美若长期交恶，势必会对全球地缘政治格局产生重大影响。
许多国家被迫选边站，将导致世界重新分化，一些地区性大国可能会趁机崛起，以填补权力真空。
在战争期间，原有的国际组织的权威和作用将会大大削弱，全球治理体系将面临重塑。
届时，即使中美两国最终取得胜利，也可能像二战后的英法一样，彻底改变国际力量的对比。
现代战争的破坏性远超以往，中美两国的冲突一旦不断升级，最终的胜利者可能仍然需要面对关键基础设施的严重损失和生态系统中的破坏，而这种恢复通常需要长达数十年的时间。
正如大卫所言，中美之间的长期战争将导致双输局面，巨大的战争消耗将使获胜一方也无力维持全球霸权，这种情况下，世界秩序可能进入一个新的多极化时代，或者出现新的全球领导者。
和平发展是共同呼声。
中美两国选择和平发展，虽然不直接发生热冲突，但通过其他方式实现和解，这不仅关系到两国人民的福祉，也关乎全球的稳定与繁荣，赢得了全球范围的广泛支持。
中美作为全球最大的两个经济体，两国的和平共处对于全球经济增长至关重要。
这不仅有利于全球范围内的贸易往来、技术交流和投资合作，还将促使更多国家参与改善民生、科技创新和环境保护等领域的努力。
然而，和平发展并不意味着放弃自身利益或忽视国家安全。
保持适当的军事实力对于维护和平至关重要，既能震慑潜在的威胁，又能帮助我们维护国家主权和领土完整。
然而，正如大卫所暗示的那样，尽管中美之间不会发生直接战争，但在网络战、太空军事化和人工智能等关键领域的竞争或优势扩大行为，仍可能导致新一轮军备竞赛。
此外，破坏多边机制、大搞双边外交的「小圈子」，并拒绝对话协商，是美国针对其他国家的惯用手段。
围绕「冷对抗」这一原则，美国可能还会继续采取贸易制裁和技术封锁等「不战争但也不合作」的恶意对抗措施。
结语。
和平发展是人类社会进步的必然选择，美国试图通过战争等手段打压中国这样的潜在挑战者，以维护其全球霸权地位的做法，不仅损害了中美两国的根本利益，也使世界各国陷入了困境。
在当前错综复杂的国际形势下，我们既要保持必要的防御能力，又要坚持走和平发展之路，这是实现国家长治久安和人民福祉的最佳策略。
