从2014年到2018年竟然都没有足够内行的人来为这个问题「正名」的嘛，orz（手动擦汗）
【事先声明，我只算是个对数学与数学史感兴趣的外行，算不上真正的内行人，如果答案中确实限于个人视野而存在一些道理性或事实性错误，欢迎任何人进行批评与指出】
如果说提问者这个问题的意思，是觉得徐光启译本的【几何原本】对整个中国社会毕竟没有产生类似「工业革命」那样的质变性影响的话，那么应多少是合宜的。
毕竟当年徐光启译书的时候，欧洲人也还是在处在16世纪，逻辑上尚以亚里士多德式的经院思维为主（当然前面除了古希腊以外，还有阿拉伯人和中世纪的经院哲学家在开路）、数学与物理上也恰好处在新旧交替之际。
当然，为什么17世纪笛卡尔与费马推广后的用坐标系描述几何形的方法，以及牛顿与莱布尼兹、甚至费马（见其【求极大与极小的方法】，可以参考莫里斯.克莱因【古今数学思想】）的微分（或流数、或小增量）方法，以及伽利略以降影响整个欧洲近代物理学的控制变量实验思想，一直到19世纪左右才有人译过来，确实是一个不太好解释的问题。
