东西之争，本身就是一个巧合。在世界岛的两端，在种种原因之下，两个文明发展并且辉煌了起来。这中间太过复杂了，各种地缘政治，宗教矛盾以及民族主义的兴起……事实上，我更倾向于把东方与西方划为地缘概念，是一种受两大文明所辐射的地带，而不是两大族群。你非要说，西方是铁板一块么？想多了，两次世界大战是怎么打起来的。东方就是我们文明么？已经不当宗主国一百多年了。罗马已经消亡了已久，华夏也改头换面。
即便是哲学，主流思想，我们总是说东方儒家思想，与西方苏格拉底与柏拉图。然而就华夏而言，我们的道家思想，法家思想，墨家思想，也并未中断。至于西方，作为地缘概念，不同的哲学思想也用不着我多说……虽然孔孟之道与苏柏这些对于传统的东西方两个地区起到了十足的影响力，但是凭借地区笼统地将思想与文化划为一类，这是十分笼统与想当然的。
正如中国人很喜欢将外国人划等号，或者以民族来划界。事实上这是极为不靠谱的。我接触过不下来自七八个不同国家的人，他们都是某些人眼里的「外国人」，但是思想和文化根本不统一，很明显会有差异。美国人确实会有开放的一面，正如他们喜欢开party，而亚洲学生则是包揽了学生会和学校组织的活动。而正如美国不代表西方，中国也代表不了亚洲人，从欧洲例如英国留学到美国的学生，和在美国本土成长的亚洲学生，也不一样。中国人内部的文化风气也有不同。由此，笼统通过东方和西方两个概念将两边对立起来，是不切实的。
简单的将世界划分为东西双方，本身就是比较懒散的，也是充满巧合的。我们常说西方资本主义，而第一个无产阶级政权是在法国诞生的，从地缘概念来看马克思也是西方人（虽然有些人把德国开除西方，认为马克思是东方人。这也侧面说明了有些人就是喜欢按照自己脑子来，甚至可以强行扭曲事实概念）。巧合在欧洲没变红，苏联变红了，我们也顶住压力变红了，地缘上资本主义的起源与成功也主要集中在西方。为此很多人还把日本开除东方划给西方了，虽然人日本确实也有人这么感觉，或者自诩为东西方结合。
如果真要总结的话，现在的东方西方抛开地缘，更像是两个强大文明流传至今的辐射。东方和西方不应该是完全对立起来的，而是各自有着受不同渊源的影响。例如语言，建筑与文化遗产，主流价值观……这些影响造成了东西在很多传统思想方面与社会风气方面，是有所区别的。不过我目前的能力并没有办法去进行学术上的研究与进行最终的下定义。
当你去质疑西方逻辑时，不妨问问自己，对所谓的西方一词是怎么定义的？你如何用一种逻辑代表整个西方，又如何用一种逻辑能代表整个东方？你认为自己有能力代表东方么？西方的就是敌人，就需要打倒么？
至少在逻辑上，我找不出任何一种所谓的「西方逻辑」能够代表整个西方。
