题主大概看见了亚阿战争中阿塞拜疆无人机的大放异彩，却没看见塔利班用AK47打下过全球鹰。
任何武器都有它的优势和劣势，任何一种大规模出现的武器一定有它不可替代的优势。而任何一种曾经大规模装备的武器概念都从未消失过，最多只是被更好的东西取代了，譬如冷兵器被现在的轻武器取代，炮舰战列舰被现代军舰取代，而主要功能不变。
而无人机和坦克，并不是一个东西。所以永远都不会取代。
下面说点具体的
现代战争靠体系作战，尤其是大国之间的战争。
无人机在强电磁干扰下能不能穿透各国从战区一级预警防空到军旅一级要地防空，再到团营一级突击部队的伴随防空体系？
无人机在强电磁干扰下能不能及时得到来自前沿侦查的情报，并且有能力及时反应到达指定作战区域，使用对应弹药精确攻击？
无人机能不能在保障不足的情况下保持持续战斗力？
无人机能不能有效利用敌方对我前沿机场的跑道打击间隙有效部署在战区并保持出动能力？
如果是利用导轨甚至徒手抛掷起飞的小型无人机进行侦查或诱饵作用，我方是否具备对这些目标性质的及时判别和对应打击能力？
如果是大型高空无人机，能否从容应对对方从防空导弹到战斗机的威胁，甚至未来的激光武器打击？
而所谓的亚阿战争，电磁环境就别提了，亚美尼亚也没什么像样的防空体系网（注意这个网字，不是有一套S 300加上几辆苏联的近程防空单位就是网）；亚美尼亚空军能上台面的不过是几架苏30还没有出动（据说是没有弹药），何谈对抗无人机？
坦克无用论有年头了。无人机也不是第一个试图取代坦克的新兵器。陆军的反坦克火箭筒，反坦克地雷，反坦克炮，反坦克导弹，坦克歼击车，部分步兵战车，轮式战车，突击炮，陆航的武装直升机；空军的末敏弹，激光制导炸弹，强击机，攻击机……哪一样不能威胁坦克？可是他们还在，坦克也还在。
最后补充升华一个观点。
一个总体体量落后的小国，希望依靠一种或几种先进甚至划时代的武器或战术，而在与大国之间的战争中胜利的概率，是零——比如二战的日本即便占领大半个中国，几乎全灭美国太平洋舰队，最终也一定会失败；比如现在的朝鲜，即便有核武器也不可能有多么强大的话语权。
而一个相同体量，有完整工业体系的大国，从不会因为某一项实力甚至总体实力落后而被打败，甚至不会被对手轻视——比如现在的俄罗斯，曾经的中国。
但倘若一个国家本身有着体量和工业体系的优势，还能在各种实力上走在世界前列，那这个国家一定是世界的霸主。
而如果一个国家拥有上述成为世界霸主的实力，却不称王，不称霸，那么它一定是未来人类的领袖，人民心中的乌托邦。
更新
看来大家对无人机的话题比较关注。今天补充一下我军无人机的一些特殊打开方式:
1.和远火打出来的无人机
大家知道我国的远程火箭炮性能优异，实际上在其中的一项绝活便是将无人机伴随火箭弹一齐打出去。凭借极高的初速度，这种无人机可以无需动力而在目标区域上方滑翔，利用其侦查设备进行毁伤效果评估。而未来，它甚至可以引导短时间内发射的第二批火箭弹进行更加精确的打击。当然，以我军的优良传统，这个东西在完成使命后会化身为一枚精确火箭弹一头扎下去。
2.诱饵无人机/自杀无人机
这个比较好理解，实际上我军有计划应急列装一些充当诱饵的无人机，利用低成本消耗敌方昂贵的防空导弹。什么？敌人不会上当？那这个小东西就会朝着对面的高价值目标撞过去！
3.空投无人机
还记得大阅兵时候的无侦8么？前面提及的火箭炮可以发射无人机，空军自然不甘落后。不过无侦8可不是用来给火箭弹指示目标的，而是给快递公司指示目标的！
4.单兵侦查无人机
我军正在加强数字化部队的建设。其中，应用单兵投掷的小型无人机进行战场3D 侦查被视为未来发展的方向之一。随着外骨骼的出现，可编程弹药的大规模应用以及单兵数据链的概念愈发清晰，巷战的作战效率和交换比将有颠覆性的变化。
解释几个问题
1.关于制空权
对于大国战争而言，制空权并不是一个绝对的东西。时间和空间（包括高度和纵深距离）的变化、地面敌我态势的变化、气候条件、双方机场的位置和条件等等都会直接影响制空权。而除非中美互相登陆的局面出现，现在各主要强国之间并不会出现压倒性的制空优势。而无人机本身并不需要绝对制空权才能出动。这一点有时间专门和大家聊一聊。
2.关于武器淘汰的理论
有拿战列舰等等举例子的。这里并不想去深究每一种武器的发展史。任何经典武器背后都有它的学说，学说理论的变迁＋战争中的实际效果决定武器的兴衰。
3.很多人质疑，塔利班用AK 打掉无人机的事情。来源和可能的情况我已经在下面回复过了，有人觉得不严谨，觉得信口乱说，我只能说信不信请自便。但我更希望，大家看到的是它背后的逻辑而不是它本身是否真实。
以上
