我从另一个角度来回答一下这个问题：
首先要定义一下128位处理器：我认为 完整的128位处理器应该是通用寄存器、地址线宽度都是128位的处理器，而不是现在这种带有128位计算功能的处理器 ，否则像Intel的AVX寄存器都已经达到512位了，那它算不算是512位处理器？我认为不算。
我们如果需要用128位处理器，是用来做什么？
做计算？现在已经有AVX这类能提供512位计算能力的寄存器了，对于通用寄存器来说，没这个必要。况且haswell里AVX寄存器有32个，而通用寄存器才16个。
所以，唯一的可能性就是存储空间不够，地址线不够长，我们需要128位地址线，我相信这是很多人争论的关键点：是否需要128位地址线？
支持128位地址线的观点说「未来是不断发展的，我们肯定有一天要用上128位」。
但我认为，用不上。
原因嘛，除非人类不在地球上，否则，地球上容不下太多的128位处理器。
128位处理器最大寻址是3*10^38， 地球上总原子个数大概在10^48左右（可能有一定误差） ，换句话说，如果地球上每个原子都用来存储1字节，那么整个地球上的所有资源加起来，能造出的用满128位的存储器大概也就是10^10个，大概100亿个，就算是有一两个数量级的误差，现在智能设备+电脑的总量也差不多有100亿个了吧。况且人类还没办法做到1个原子保存一个字节。
所以， 除非把地球拆了，否则地球上的有限资源注定了真正的128位计算机不会大量普及 。
至于256位处理器，还请有时间的人算算太阳系的资源够不够用。
总结一下，能处理128位甚至更多位数处理器是有的，但具备128位寻址功能的处理器短时间内不会出现，出现了也不会普及，地球资源限制了它的存在，而如果厂商真把它造出来了，数量又非常少的话，制造它的意义就不大了。
----------------------------------------------------
评论里说只要地址线超过64位就有必要上128位，问题是 现在64位地址线才用了48位，说超过64位的各位你们真算过64位地址线有多大吗 ？
2^64 = 18446 74407 37095 51616，约合2*10^20，计算机中1EB大概相当于10^18，1ZB是10^21，1YB相当于10^24，如果用满64位，假设是66位的话，那么大概就是1ZB的样子的， Google的数据中心据说总容量大概在1YB以内 ，按照内存：外存比例是1000倍的话差不多外存就是一个Google数据中心那么大。
以上是给各位形象的描述一下64位用满是什么情况。
有了尺度再说小型化的问题，摩尔定律即将到达极限，做个不合理的假设，假设最小存储单元可以做到1nm（10^-9米，实际上现在晶体管都比这个大），那么要制作一个1ZB的内存，其芯片大小将达到100平米，这还不考虑布线的问题。
并且，再考虑一下普及和外存的问题，按说如果CPU地址线超过64位，假设是66位的话，能上128位的原因肯定是大规模普及，那么设备产量应该是以亿来计算的，1ZB*10^8，我相信现在地球上所有的存储器加起来可能还没有这么多。况且这么多设备再加上1000倍容量的外存（内存：外存比例是1000不算夸张吧），最终还是要考虑地球资源够不够的问题。
所以，在人类量子存储等技术没有突破之前，在有限的地球资源的限制下（地壳质量占地球总质量比例很小，人类能开采的资源其实更少），要全球大规模普及超过64位的CPU，仍然是一件不太可能的事情。
