我们讨论英国殖民印度时,容易有代入感,自觉不自觉地拿来和中国比。莫卧儿帝国与清王朝看似很多的相关,都是非主体民族的统治政权,又都在西方列强的欺凌中分崩离析。这种认知方式的形成原因符合逻辑,我们总是需要用熟悉的模型去理解陌生的事物,但多了解一些就会发现,印度与中国,完全不同。
历史学家告诉我们,殖民国家实现对印度的政治统治是当时的必然。@关毛 @土豆烧牛肉 把历史故事讲得很清楚了,我提供一些其他角度的思路。
一定要明辨,中华帝国式的中央集权政制并不存在于彼时的次大陆。在西方殖民者抵达印度时,不论是早期的葡萄牙人,还是后来法国人与英国人,他们在这片陌生土地上摸索时,发现这时的印度根本就不是一个统一的国家。不论是西海岸的马拉巴海岸还是到孟加拉湾沿岸的马德拉斯或者孟加拉地区,莫卧儿皇帝的权威都太遥远,这些地区的行政长官(纳瓦布或者土邦王)可能连莫卧儿的宗主权都不认。对东印度公司而言,最初的目的当然不是在政治上接管整个次大陆,而是找到原料产地、市场售地与国际贸易中转地。直到他们发现,政治上的接盘根本没有想象中的那么复杂。
放到英国人的实际情况上考虑,在十八世纪中叶的那段时间里,他们的主要对手根本就不是莫卧儿朝廷,而是地方势力,以及同样野心勃勃的法国、葡萄牙、荷兰等殖民力量。事实上,从十八世纪中叶开始英国占领孟加拉,随后五十年的时间里他们一直在远离莫卧儿王廷治理范围的东部和南部与法国人和南部的苏丹、尼扎姆们抢地盘,并最终实现了有效控制。
而那个时候,次大陆西部与北部的莫卧儿陷入了与马拉塔人为代表的印度教势力的纠葛中,无暇顾及。