M1用在了ipad pro 11和12.9、mac mini、macbook air、macbook pro13、imac 24共6款产品上，而M1的CPU的大核和GPU都是A14的两倍，所以M1本来应该叫A14X的，M1用在ipad pro、mac mini和macbook air是没问题的，但是同时还用在了macbook pro13和imac 24上多少有些不合适，尤其是imac的起步版竟然跟macbook air一样阉割了一个gpu核心。所以综合下来的判断就是苹果是通过增加机型从而增加出货量来摊下成本。
后续更高端的产品不可能再用M1了，必定是使用新的芯片来区分产品定位。
如果苹果直接更新M2：
说明现阶段苹果是快速迭代，等时机成熟再用自研M芯片铺开「全产品线」。因为M2在名字上是M1的升级版，同样它的定位应该也是：性能和功耗之间平衡。那么在面对不用考虑续航、功耗的桌面端iMacPro和MacPro上，苹果的自研芯片就缺位了。结合新版本的MacOS被曝光出有AMD最新6000系显卡的代码可以看出：下半年这代苹果还会用AMD的显卡，至于还会不会用上英特尔的11代就不好说了，哪怕用了11代酷睿，结合苹果官方说的「两年过渡」来判断，也是最后一次用酷睿。
直接更新M2对于ipad pro来说是重大利好，说明ipad pro在平板市场上已经无敌的性能又将再次飞跃。
假设苹果下半年更新的是M1X：
那说明苹果已经决定加快替换英特尔，铺开产品线。因为以英特尔、AMD为参考的话苹果想要全产品线用上自研芯片，需要至多3个型号：重视功耗续航的（5800u）、进一步提升性能的（5800h）、专注性能的（5800）。
不过短期内苹果是摆脱不了AMD的显卡
苹果未来的高性能芯片是走英特尔还是AMD的路线是值得期待的，我个人偏向于苹果未来会用AMD的「胶水」大法，毕竟AMD的ZEN2和ZEN3系CPU已经证明了「胶水」大法确实好用能降低成本、提高良品率。苹果PC最高份额也就是8%左右，用自研芯片之后所有的成本都是自己平摊。iphone的出货量是「亿」级别，但是Mac的出货量是「千万」级别（其中更高端的pro出货量更少），而且iPhone是一代只用一款芯片，而Mac全系列肯定不是一款芯片能解决的。
苹果的M1X有2种可能：
1、直接将多个M1「胶水」，同时提升CPU和GPU，根据需要灵活增加M1的数量，但是M1本身是高度集成的SOC，它「胶水」的难度比只有CPU的ZEN3要难。
2、做一个12核（顶天16核）的新M1X（可能有核显），但是用上AMD的独显。绝大多数用户在CPU使用上没有性能瓶颈，主要需要升级的就是GPU部分。
