重新编辑了下一篇2007年发在http:// erji.net 的文字，给你参考下吧。
——————————————————————————————————————————
【一个起点，一个终点——邂逅K1000】
从MX500——e4p——HD600+8pr和shure E5（随身），我经历的似乎是一条没走什么弯路的器材发烧之旅。严格地说起来我应该不是个纯粹的器材发烧友，器材和音乐比起来似乎是处于从属地位的。大概也是由于这个原因，我宁愿在近两年里花了几乎所有的收入买了几百张的古典唱片，却没有考虑把我系统里那台老态龙钟的松下P1000换掉，倒不是不想换，而是喜欢上唱片以后似乎永远是存不住钱的。
与 KK的邂逅还得从东东兄谈起，与东东兄的前几次会面就不用多说了，相信不少朋友都看过小弟的拙作【「迷」样的一天】。东东兄确实是小弟发烧路上的良师益友，人格上也有相当的魅力，我总觉得他像「大哥」（柯受良常扮演的角色，豪爽仗义）。也就是在一个多月前，我冒昧地提出想借他的KK系统回来试听，我提出用8pr和600系统作为抵押，还准备留下信用卡或者身份证，毕竟KK系统的价值已经上w了。不过东东兄的回复却出小弟意料，说不需要抵押，直接拿去听就是了。试想，在当今这样一个物欲横流的社会，有多少人肯把上w价值的东西借给一个只见过2、3次面，相互了解还不到10小时的「陌生人」（hoho，虽然聊得很投机）？这点确实很让小弟感动，于是就在一个月前的某个周末，我从东东兄那搬回了KK和功放组合，本来小弟是想借BAP1000回来试听的， 因为东东兄把BAP1000借给一个朋友，后来又应小弟的请求托朋友改装了RCA输入，而东东兄周末又经常加班，所以本来应该一个礼拜至多两个礼拜的试听时间一直拖了一个月，一直到十一黄金周。这期间我不断和东东兄交流聆听KK的心得，而KK到手之后，600系统几乎完全闲置了，只是偶尔用作对比，对KK 的爱不释手让我非常冒昧地向东东兄提出是否能够割爱KK的请求，同样意外的是，东东兄看我出于至诚，答应小弟的请求，并说等我听过BAP1000后，再决定用什么来推KK。10月2日，我再次到东东兄那，拿回了BAP1000。在网上详细研究过BAP1000的说明书后，我又向东东兄提出了借一对信号线的请求，于是一对卡达斯TWINLINK 5-C信号线又通过顺丰抵达小弟手中，至此，至少价值2w的一套器材被小弟这样「借」来了。说实在的，自己心里特别过意不去。我曾经问过东东兄为什么会把 如此昂贵的一套器材借给我，东东兄的答案倒是很简单，甚至有些出人意料，他说会「相面」。其实小弟在这方面也有一些相同的天赋，所以几乎能够理解东东 兄，不过搁在其他人呢？这期间的一次见面中，东东兄说自从决定转给我KK后，他那对拆了金属护网的KK就用的特别小心，一出问题就没得玩了，虽然东东兄是笑着对我说的，但是我心里非常自然地泛起一股歉意……不能不说，能够认识东东兄这种良师益友，是我的一种荣幸。
再谈回到KK的主题，本来有打算写一篇长篇评测，当word文档已经写到第二页的时候，我发现这是一件很难完成的工作，其一想评测的组合太多，而试音的曲目多到数十张CD。要一个曲目一个曲目写，再折腾换器材，工作量实在浩大；另外，我用来推KK的功放和BAP1000都是不常见的放大器，BAP1000似乎国内就两三台（当时的情况），还有一台是坏的。评测写出来并没有实际的参考价值，所以也就偷偷懒，避免贻笑大方了，不过大体的感觉我在下面会谈谈。
器材：
音源：Technic SL-P1000
放大器：AKG BAP1000、O.A.T M2000S、8PR
耳机：K1000、HD600
线材：卡达斯TWINLINK C5线基（连接音源和前极）、AQ quartz（6N铜线，连接前后极）、zu线（600耳机线）
唱片：若干
由于参考了AKG网站上BAP1000的说明书，又听闻有用8pr+8c（a？）把KK推得很好的先例，于是就有把8pr用作前极来驱动KK的两个放大器 （出于这个原因才向东东兄借了卡达斯）的构想，同时接上HD600作为参考，这样基本就有了5套试音组合，而小弟的任务就是在最短的时间做出自己的选择，从而能够尽快把器材还给东东兄。看起来似乎直接听对比就OK，可是听得越多，时间越长自己越含糊……试听一直从中午2点持续到深夜1：30，第二天早上9点多出门前还作了最后的决断……甚至无聊到抛硬币来决定……
下面大概说说听感：
五种组合：
（BAP1000说明书上直推KK的玩法）
1、BAP1000+KK
这套组合从10月2日一直听到6日，算是有比较深的认识。BAP1000是AKG委托其他厂代工的一款处理器（打开盖就知道，里面无数芯片，而只有电源部分用了很小的一个牛，可惜忘了照张内部照片），AKG公司的BAP1000的说明书上提供了几种玩法：直推（如上图）、做后极（如下图），做前极等等，有兴趣的可以去看看。机器本身有两个调节旋钮，按字面意思一个是调灵敏度的，一个是调音量的。东东兄说这其实也可以看成是前后极的关系。之前我看过head-fi上一个用家的评价，说通过直推出来的声音「thin」，而通过9种音效调节出来的声音就非常好，他说这有点「magic」。比较可惜的是，国内的唯一有9种音效 （插入张芯片卡才能使用音效，我就纳闷，给AKG代工的公司为什么要设计成分体式的？卡还单独放）的那台BAP1000坏了，好像说98年停产以后就没得修了。所以我所听到的BAP1000是直推的声音，而没有音效处理，没能感受到「magic」不能不说是一种遗憾。
首先一点感觉是这套组合解析力相当高，但是出来的声音比较「干硬」，具体来说，我拿米尔斯坦的小无试音，琴弦的摩擦声，琴腔的形态营造非常逼真，但是声音略微发干，甚至有些毛糙。不过用这套组合来播放交响曲，似乎并不尽如人意，我和东东兄的共识是这台机器的气势比较差，东东兄说气势差的一个缘故是输出功率比较低，不过相对功放直推，这套系统显得更加平衡一些。东东兄说BAP1000还是有一定素质的，如果音源不错，BAP1000感觉会像单拿的箱子，声音会比较「瘦」， 但是很正。找了张人声试音碟，尝试了一下【甜蜜蜜】，齿音严重，还是作罢。
2、M2000S+KK
这套组合将近听了一个月，用功放来直推KK，可能是因为输出功率的原因，气势上非常好，听交响的时候气势和解析有所兼顾。声场定位上看，和我所习惯的叶立声场还是有些不同，所以感觉上似乎有些不平衡。而听小提琴独奏的时候，声音就「润泽」很多，没有BAP1000直推的「甘冽」甚至是粗糙的感觉。总体上讲这台欧氏音响的功放还是非常有素质的。不过有时播放大动态而又开大声的时候（比如播放德沃夏克第九交响曲最后两个乐章），KK有轻微破音的现象。东东兄说这说明已经到KK承受功率的极限，偶尔的大动态可以，如果长时间播放KK就受不了了。hoho，赶紧关小音量吧。而BAP1000由于输出功率的限制，即便把灵敏度和音量旋钮打到底也不会出现这种情况。
3、8PR+M2000S+KK
这套组合给我的感觉并不是很好，似乎8PR和M2000S两个并不兼容。当然，由于设计者不同（叶立和欧阳彦），音乐播放的理念也有很大区别。所以这两个组合我觉得是典型的音响系统里的1+1＜2的情况。表现之一是解析力下降，另外声场定位似乎也比较含混，在气势上讲也一般。东东兄说他很少玩前后极，除非特别高档的一些器材，信号经过的处理越多，失真自然就越大， 耳机这种高解析力的东西最好还是只用单一的放大器来推比较合适。这点和我的实际听感确实比较契合。
（后注：后来的交流中东东兄告诉我，M2000S是一体式功放，并非单纯的后极，加上8PR后实际就是画蛇添足了）
（BAP1000作为后极的玩法）
4、8PR+BAP1000+KK
这套组合听得时间相对比较短，但是给我的感觉非常非常好。从播放小提琴来说，BAP1000直推的「粗糙」感消失殆尽，听小无、大无这种曲目，无论从音色还是解析力来说都非常不错。换上邓丽君的【甜蜜蜜】，可能因为是张刻录碟的缘故，邓的声音显得挺清柔，少了些妩媚（后注：实际并不是碟子问题，而是松下P1000音源的中频太薄的问题，换了音源以后才知道），齿音的问题得到了很好的解决，虽然人声其淡如菊，也别有一番风味。试听交响等大动态的曲目几乎让我有了一种错觉，这是全频解析力都有质得飞跃的8PR下的HD600，至少声场和泛音的形式非常像，低频的质和量达到了一个非常好的平衡。尤其是在播放小提琴协奏曲这种曲目的时候，独奏出脱于背景音乐之外，合奏部分气势雄浑，真是一种难得的享受。我想这套组合之所以比较出色，大概是因为BAP1000的直白，真实地反映出8PR提供的信号，而8PR在某种程度上又补充了BAP1000气势上的不足。解析力方面，如果把BAP1000的灵敏度旋钮和音量旋钮打高，很容易听到8PR的底噪，不知道是不是那对配对不是很精确的大盾12AU7的缘故，本打算换回NEC试试，时间没有允许我这样做。
5、8PR+zu600
这套组合基本上就是为对比作准备的。说实在的，习惯了KK的那种清脆透亮而又能量感十足的声音，你很难再接受HD600的声音方式，尤其是播小提琴独奏和钢琴的时候，解析力完全不是一个档次的。虽然在交响等方面的播放上，HD600可能有自己的独到之处（后注：实际对比现场的感受，HD600那种「轰隆隆」的低频其实并不真实），不过当我用KK的眼光来衡量HD600的时候，」偏见「自然不可避免。不说也罢。
（补充BAP1000作为前级的玩法，后极是」小刺猬「）
抉择
说起来经过1年多的聆听， 我是非常欣赏HD600和8pr这个组合的，安心听音乐完全足够了，可惜又遇到了KK。我想此时的HD600有种「既生瑜何生亮」的感觉吧？另外一点遗憾是，我的音源等条件一直都没有完全发挥HD600和8pr的实力。所以当面临上面五种选择的时候，确实很让人为难了一阵，BAP1000直推和8PR+M2000S组合的声音肯定不是我想要的，而M2000S和8PR+BAP1000这两种组合的声音委实让我很难决定。从感情上讲，很想用 8PR+BAP1000来推KK，毕竟这种声音更接近我所习惯的HD600+8pr组合，而M2000S直推面对8PR+BAP1000，尽管在平衡性方面稍有欠缺，不过解析和气势声场都有自己的特色，是一套性价比更高的组合。我的面前就这样出现了一个「感情和理智」的难题。
于是从10月6日下午吃完饭一直对比这两套组合，试图能在某套上找到一些明显的不足，但是很遗憾，播得好的都很出色（比如大卫的贝多芬小提琴协奏曲，吉列尔斯的月光奏鸣曲），播得不尽入人意的都很牵强（比如decca公司kertesz的德九，一个非常发烧的录音，但是我在600和KK系统上就没听见出过好声），一个晚上试过了N张交响、 小提琴、钢琴、历史录音、歌剧、女声、流行……一直到深夜1：30，始终找不出特别明显的差距，而且听得越多自己越含糊，不知道到底想要什么声音……
10月7日起个大早，继续试了自己最喜欢的几个曲目，还是没有头绪，万分无聊的情况下找出个硬币来抛，结果告诉我是8PR+BAP1000 组合，其实我的心理一直也在暗示这套组合，否则根本不用长时间的对比。时间在流逝，已经超过预定的出发去东东兄那的时间，终于咬咬牙决定逆天而行，最后的决定——M2000S+KK！
（补充BAP1000说明及内部图）
补充：
上面是半定型后的系统，松下P1000已经换成了东东兄的proceed转盘+东东兄打磨的1955解码，
后面又换了东东兄操刀的cdpro2转盘，自此方知音源的重要性，这块不能成为系统的短板。
一点感受
1、关于KK和HD600系统
其实从某种意义上来说，如果仅仅是听音乐， 任何一套搭配适当的系统都会有相当好的表现，每个耳机都有自己的特色，或多或少而已。HD600和K1000无疑是其中的佼佼者。如果仅就听音乐而 言，HD600和8pr就已经是一套很好的选择，这套系统有着很多优点，我觉得最主要的是平衡、大气，当然森海特殊的音色渲染也不错。可惜我还是「浮躁」的，或者可以美其名曰「追求完美」，所以当K1000进入我的视线的时候，不可避免的就被他吸引了，那种对音乐的表现方式确实让人着迷。我曾经在东东兄家里比较过自小奥以下数种耳机，701、MPRO、HD650、SA5000……但是不论是哪个，都很少有KK这种清新脱俗的感觉。从KK换上其他耳机，不可避免的会有一些压抑，声音立即就放不开了，显得有些晦暗。而KK则是鲜活的、自由的，我喜欢这种感觉，这也是我和东东兄的共识之一。
2、关于声音的选择
这似乎是个摆在发烧友面前很大的难题，大部分人都不是「金耳朵」，很难选择两个风格上有细微差距的声音，于是性价比就油然而生，当然「性价比」对某些烧友并不适用，他们可能为追求声音的一点提高，投入多几倍的资金；但是作为我这种还在事业起步阶段的烧友（dio's）来说就是值得考虑的一个问题了，我相信还有更多烧友也有这种顾虑。而我似乎关注音乐更多一些，于是理智最终战胜了感情，我选择了一更廉价声音也不错的KK组合。
后记
耳机发烧就像一条路，有起点也有终点，有的人起点高，有的人起点低，有的人一条直路走到底，有的还在蜿蜒徘徊中寻找自己的乐趣。大家都在这条路上寻找自己想要的声音，我曾经在贴子里说过8pr+600系统可能就是我耳机发烧的终点，但是很遗憾，这个终点被KK系统取代了，但是KK一定就是终点么？也许是终点，也许他是一个新的起点。
最后，还是要感谢东东兄的慷慨和信任，这种情谊远比一套耳机系统贵重多了！
于2007年10月9日
