能在知乎问出这种问题，看来国内的法制思想普及还要加强。这些人根本没有认识到刑法的意义是什么。
刑法的产生其实是个很有意思的过程。古代最早的刑事处罚，大概是血亲的对等复仇，比如一个部落内，甲杀了乙，然后乙的兄弟或者父母会报复性的杀死甲。这种对等的血亲复仇，其实就是一种刑事处罚。
但这样的复仇涉及到一系列的问题，首先，犯罪行为本身是一个很复杂和很专业的问题，如果不是公开的犯罪，比如公开的杀人，现场有目击者，有强有力的证据，而是极为隐秘的行为，那么要寻找证据就是非常艰难的。哪怕以现代警察的刑侦手段和专业技能，寻找犯罪证据也是非常难的，何况是那些普通的没有接受过专业训练，缺乏专业技术的普通人。
所以，在这样的复仇中，因为没有证据，只能凭借复仇者主观的判断和粗暴的个人意识，很容易放走真正的凶手，从而报复错了对象。
另外，在原始部落那种毫无秩序，强者为尊的社会状态下，弱者哪怕能够百分之百的确定对方是凶手，但限于自身的地位和能力，也无法进行有效的复仇。
由此，专业的刑法就产生了。普通人放弃一部分权力，把它交给专业的机构，以便让刑事处罚更为公正和公平。
那么，普通人放弃了哪些权力呢？
第一、放弃了刑事侦查，获取证据的权力。因为普通人的专业能力有限，侦查的技术和工具简陋，根本无法找出那些狡猾的犯罪对象。而专业的警察却在这方面强大得多，工具也有效得多，所以普通人就将这部分权力委托给专业警察，由他们来负责侦查，获取证据；
第二、放弃了逮捕犯罪对象的权力。普通人，尤其是弱者，在面对强者的时候，根本没有实行对等复仇的能力，唯有国家暴力机构才有可能对强者和弱者一视同仁，也才有能力根据法律惩罚强者。因此，社会制度以及法律本身就是对弱者的一种保护。当然，在面对正在进行的明确的犯罪行为时，比如有人正在实施抢劫，在现场的公民有制止犯罪，抓捕犯罪分子的权力，但这个权力只是辅助行为，作为政府一般不会鼓励普通人这样干，因为这会给普通人带来极大的风险。总之一句话，专业的事，还是让专业的人来干。
那么问题就很明显了，普通人放弃刑事侦查，获取证据的权力，放弃逮捕犯罪对象的权力，把这些权力交给专业的国家机关和人员，就是因为这些专业的警察比普通人更专业，能力更强，工具更先进和更好。结果搞到最后，你们这些专业机构和专业人士居然还在使用刑讯逼供这种最原始，最没有技术含量的手段，那么，我们普通人何必放弃这些权力呢？刑讯逼供傻子都会，我们有必要花一大笔的行政成本养你们这么一帮废物么？我们自己干不是挺好？
所以，刑讯逼供其实就是专业的刑侦人员缺乏能力的体现，更是一种完全不负责任的行为。现代法律保护的是所有人，无论他是穷是富，是精英还是普通人，而不是少数的某些人。而法律的执行必须依靠专业的机构和专业人员，就像你生病了，会本能的去专业的医院找专业的医生，而不是去找人跳大神一样。如果有一个病人去医院，一个医生给你治病，不是用专业的医术给你医治，而是画两道符，或者拿一把菜刀给你医治（当年就有一位用菜刀治乳腺癌的，说是祖传的医术），你会是什么感觉？你觉得这个人真的是医生吗？这样的医生，你会付钱给他吗？
警察也一样。蝙蝠侠和绿箭侠为什么不被当地的警察认同，那些专业的警察甚至认为他们是罪犯，就是因为，从法律上来说，唯有专业的警察才有逮捕犯罪对象的权力，蝙蝠侠和绿箭侠的行为是不被法律所认可的，他们的义务警察行为本身就是对法律的践踏。因为，在建立社会，制定法律的时候，社会本质上就默认了，所有人都放弃了进行刑事侦查，获取证据，逮捕犯罪对象的权力，而国家自动获得了这个权力。
因此，禁止刑事逼供首先是为了保护所有人的合法权利和自由，这个很多帖子都说过了，所以不再多说。再有就是，刑事逼供极其的不专业，业务不精，专业拉跨的警察，就和医术拉跨的医生，教学水平稀烂的教师，军事技术一窍不通的士兵，科研成绩靠剽窃和抄袭的科研人员等等，这些社会专业人员一样，必然被社会淘汰，更被社会所唾弃。
