这个看你怎么理解「Pro」这个词。
传统意义上的 Pro，本质是打工。
无论你是在实验室，在工厂，还是在办公室，都是打工。
这种情况下，你用什么电脑，听领导、同事、导师、学长学姐的，就行了。
甚至大概率，公司会直接给你配一台。
然后，受限于成本，兼容性……等等等等问题，公司体制下，Mac 的确不是主流。
-
Mac，或者说苹果这家公司，确实有点不一样。
乔布斯当年的理想，是让电脑成为「普通人思想的自行车」。
意思是，在工作之外，你也能用这台电脑，干点什么。
这件事或许只是你个人的一点小乐趣，或许会成为一门生意，或许会改变世界。
所以 Mac 一直是一台不追求「兼容性」，而是更讲「作品感」的电脑。
乔布斯相信，有美感、有效率的设计，比「让电脑兼容那些古板的技术栈」更重要。
所以 Mac 能从 PowerPC 换到 Intel，再换到 M1。
当然，你可以说乔布斯这些想法，只不过是「空想」，并没有成为现实。
但至少，这件事在我身上，成为了现实。
我现在靠「创造」，收获的价值，是打工的 ** 倍。
-
再回到问题上来。为什么视频处理性能对 Mac 很重要？
因为今天，在「独立创作」这个领域，对性能需求最高的工作之一，就是「影视制作」。
除影视制作之外，新 MacBook Pro 的产品页面里，苹果还宣传了「照片处理」、「视觉设计」、「声音制作」、「软件开发」这几个场景，但说实话，这几个需求场景，对性能的需求并不大。
所以……
-
我一直说，Mac 真正的优秀之处，从来不是性能。
而在于，乔布斯知道，有时候，即使会有牺牲，也至少要有「确信的勇气」，去做他们认为最好的产品。
他相信，好的设计，能与人性中最根源的东西产生共鸣，鼓舞一些东西生长出来。
从 1997 乔布斯回归苹果的那一天起，Mac 面向的就不是「企业市场」，不是传统意义上的「Pro」。
但今天，我们再回过头，回顾 Mac 近 40 年的历史，它改变了世界吗？它改变了 Pro 这个概念吗？
我觉得答案是显而易见的。
