本来【三国志】是以曹魏为正统的，蜀汉和孙吴都属于伪政权，但是陈寿对三国君主的评价却有古怪：
对曹老板用了一堆夸奖的词，乍一看是说他天纵奇才，但是用来类比君主的却是申不害、商鞅、白起、韩信四个臣子，而且这四个人不是功高盖主就是造反被杀。低情商「老板乱臣贼子」，高情商「太祖韩白再世！」
全是褒义词，却给人感觉曹丕除了写文章要啥没啥……同样的评价我感觉放李后主、宋徽宗身上好像也不是不行……
教练说，该球员天赋异禀，会拍有意思的小视频。只要每节比赛少丢一个上篮，少丢一个三分，改掉用脑电波防守，用嘴抢篮板的坏习惯，把传球练出来，他将成为下一个乔丹接班人……
说刘备虽然能力不如曹老板，条件也差点，但是用人识人类比的是刘邦，又能百折不挠。又高度评价他和诸葛亮的关系，连刘备老换合伙人的事都洗白了。只有蜀汉这边这个是在评价帝王，又没阴阳怪气。
补上阿斗的：没大功也没大过，最大的优点是能把球稳稳地传给球队老大，缺点是自己态度和表现的能力都很一般。一个好人和不过不失的皇帝，好不好看大臣牛不牛，但是国家在他的治理下，能稳定多年也是真的（对比下曹丕，「如果你能做到怎么怎么样，就离古代贤主不远了」）还吹了一下诸葛亮的重要性。
渣权被直呼其名，连个尊称都没。历史模板：勾践，差不多的能力，差不多的性格，差不多的不思进取，还导致亡国。
对比刘禅，明显那边用词温和多了。
我虽然读书少，但是总体看下来，感觉陈寿对三国君主的看法和【三国演义】是类似的，而且陈寿顶着政治正确也要尊刘贬曹，更看不上孙权。
还有开头也是：
刘备和刘邦的性格、以前说过的话都很像，家里还有异象。曹魏这边就曹丕那边有，我估计是不讲一个实在是说不过去了。
和刘备一对比，这段只能感觉曹操以后可能能力很强，也没有一般皇帝的异象，还说曹操他爹的身世是有疑点的。就没见过这么名不正言不顺的太祖。
这个「盖」字是精华
两段加起来和曹老板很像，都是身世有疑问，后面有贵人赏识。刘备和刘邦一个格式，曹老板和孙吴一个格式。
