不知道是不是因为我的答案，原文被小编删除了，撒花 ！
这个案子之所以让大家这么愤怒，我觉得最应该谴责的是链接文章的小编，简直是深得挑拨群众情绪的咪蒙之道。
挑拨点1： 低保夫妻生二胎。 在小编那里低保夫妻生二胎简直罪无可赦。但是低保夫妻生二胎有错吗? 生育是人的权利，不能因为其系低保夫妻就予以谴责。在国家放开二胎的今天，应该鼓励生育，而不是倡导节育。对于低保家庭的二胎，如果家庭无力抚养，国家和社会应该提供保障、救济 ，而不是让一些二流小编来肆意嘲弄。这种故事，你拿到国外去讲，都要被人笑掉大牙。所以我说，这个小编连一点政治敏锐性都没有，这种故事就是送给外媒做靶子的。
挑拨点2： 女儿强烈反对扶养，父母将女儿告上法庭。 这特么简直就是人伦悲剧。按照小编的描述，这就是苏大强式的父母，苏明玉式的女儿（原文形容女儿懂事、学习刻苦、所有大学费用靠奖学金助学金）。可是这对父母真的是自私自利的苏大强吗？女儿真的是无私奉献的苏明玉吗？
小编没有提及以下几点信息：父母生二胎的时候有没有告知女儿？女儿是否同意？低保家庭还能供孩子读到高中考上大学，就算大学费用是女儿自己承担的，但是之前女儿是喝西北风生活、学习的吗？父母没有抚养？女儿与父母关系如何？父母拼着要生二胎是不是为了养儿防老？
你看，只要隐瞒这些信息，就可以成功地挑拨情绪。但是如果换个小编，把低保父母含辛茹苦培养出一个大学生描述下，还描述下女儿和父母关系不好（从双方为此争吵可以看出来，否则按照当地低保水平提供扶养费用，每月几百块钱的事，大学生姐姐应该不难做到，不至于闹到公堂），父母试图生二胎防老，这对父母是不是就不那么可恶了不是吗？
当然以上信息是我脑补，但是是不是存在这种情况呢？低保家庭为什么生二胎？难道他们自己不知道自己贫困，无力抚养二胎吗？但是背后的原因小编肯定也不感兴趣。他要的就是一个苏大强式的父母。
挑拨点3： 低保户三个字意味着悲剧，却被小编轻飘飘地调侃。 很多人对低保户没什么概念。如果不是当地极度困难，家里人口丧失劳动力，基本上无法评上低保户。可以想象，这对夫妻被评为低保，要么已经年老体衰，无法劳动，要么身患重病，无法劳动，否则一般不太可能被评为低保户。考虑到他们能生二胎，应该还没到高龄，那么他们身患重病，瘫痪在床的可能性比较大。
如果小编把他们为什么贫困，为什么被低保覆盖的原因披露出来，会不会又觉得他们没那么可恶了呢？
挑拨点4： 有选择性的普法 。这一点最可恶，你要普法就全面准确，普及一个侧面这是几个意思？按照婚姻法的规定， 在特殊情况下兄姐才有扶养弟妹的义务。但是法律其实也规定了交换条件。由兄姐扶养成人的弟妹，在兄姐缺乏劳动能力、无生活来源的时候，具有扶养兄姐的义务。
而且请大家注意，这个案子里的姐姐的所谓扶养，也就是每月出个几百块钱，一般在一两百左右。除了这个义务，法院判决不会布置其他义务。
一两百块钱一个月，对于亲情、人命来说，真不多！不要脑补出一把屎一把尿，带娃嫁人等苦情剧情节！
这么看，是不是就公平多了呢？突然觉得法院判决也可以接受了？特殊情况下，家里出了大事，作为有能力的子女，是不是应该出力？
挑拨点5： 挑拨传统价值观与现代价值观人群的矛盾。 兄友弟恭长兄如父，是传统美德，所以法律才将之作为法律规范，怎么还惹来嘲笑？当然，持个人主义自由主义倾向的人，很难认同这个观念。
不过老湿我要提醒的是，西方个人主义的发展，其中一个目的是为了让社会原子化，人从家庭、集体中分离，便于统治。家庭，始终是个人的坚强后盾。大家庭，有时候能救命。君不见上海套路贷，犯罪分子针对的就是人口单薄的小门小户，坑走了他们的毕生血汗，但凡是家庭成员众多，不好惹，犯罪分子会选择跳过。一个道理。
我们这个社会，要认识到家庭、亲情的重要性，个人对家庭的责任，可能还有很长的路要走。
视频中的律师的观点也离谱，父母生二胎必须征求老大的意见？民法典规定亲属、民政部门、村社区都可能在父母去世后担任未成年子女的监护人。按照她的逻辑，夫妻生孩子，还要征求亲属、民政部门、村社区的意见？这就离谱！
概况一下： 这篇文章曲解国家生育政策，挑拨离间，隐瞒必要信息，有选择性地普法，建议中国普法删除！
