如果不看价格，单纯看音箱设计，这是一个非常好非常好的设计
传统音箱，都是用大喇叭来提升低频，这样音箱的体积很大。
有聪明的，发展出带通式的低音跑，空气柱的低音炮，用更小的单元发出比较低的低频。
譬如，这是一个5寸低音单元的2.1低音炮的频响
低音单元只有5寸，但是低频相当不错，功放是平直的，不是靠均衡去拉低频。
但是，这种低音的代价是低音炮的体积相当于两台小米空气净化器加起来。
这个2.1的音箱，分频点大约在150HZ，基本已经没有指向性了。卫星箱是4寸+1寸。
帝瓦雷的设计思路另辟蹊径。
你不是要低频吗？我用密闭式结构，两个喇叭背对背来提升低频。喇叭尺寸不行，搞大力出奇迹。
用D类功放效率高的特点，强行把功率堆上去，均衡拉上去。正常推，即使两个喇叭背对背，这个体积，这个喇叭尺寸的密闭式低音炮下潜能到50Hz-3db就很难了。
但是均衡加上去，功率推上去了，低音的量就有了。
喇叭承受的最大功率做上去，大力出奇迹。
理论上这种搞法失真会非常难看，但是帝瓦雷搞低音不怕失真。
结果是，这种箱子出来的低频出人意料。
中高频有指向性，帝瓦雷用了同轴单元，正对前方，可以对着人耳听。这个同轴单元和功放配合的均衡应该也是调过的。
这个同轴单元看起来不太大，如果分频点低的话，正常的频响平直的功放应该不行，应该是均衡调过。
D类功放理论上音质比较差，但是最近今年的技术进步，让D类功放在极限功率前声音品质还不错。
一般来说，这种音箱的DAC会比较弱。
帝瓦雷用了两片PCM1798，这个配置如果不看价格，应该算不错。PCM1798已经是发烧级别解码板的配置了。
整体设计，用超大功率的D类功放，加上均衡调频响曲线，最后大力出奇迹，让一个体积不大的音箱，包含着解码器，功放，蓝牙模块，最后还能出来比较好看频响曲线。
这个设计思路是应该鼓掌的。
以前音箱功放都是分开的，设计思路是功放要求频响绝对平直，失真绝对小。音箱也是尽量在直达声上平直（房间反射后就乱了）。两者配合，平直+平直。失真小+失真小。
功放做的平直相对容易一些，失真小会有一定成本，功率再要求大，就会比较贵。A类功放还有个效率问题。音箱要求做的平直，素质好，成本会比较高。
其实，到了有源音箱，就可以设计成一体了。用均衡去调和。功放+均衡迎合喇叭的曲线，最后总体平直。很多有源监听音箱频响曲线，比贵很多的HIFI箱子好看，就是这种平衡的结果。
帝瓦雷是这个思路再发展，充分利用D类功放的大功率，强行怼低音喇叭，大力出奇迹。均衡加上去，喇叭不行均衡强行提升，然后用大功率功放推上去。取得低音效果。
既不用大喇叭，也不用大体积，功率强怼低音。有源监听书架箱子是达不到这么低的低频的。
帝瓦雷的频响曲线其实放到HIFI或者监听领域，都不算什么。即使用均衡调平，还有很多谐波失真解决不了，用HIFI的标准未必合格。
但是，它花的成本远比HIFI音箱低。HIFI音箱一套解码器功放音箱加起来很贵。帝瓦雷这套，如果让深圳电子厂量产复制，恐怕价格会低的超乎你想象，比漫步者便宜不是梦。
相比之下，华为那套sound x的设计有很大问题，是帝瓦雷留了一手，还是华为只挂名不好说，但是sound x的设计原理上不如帝瓦雷这套科学。
sound x的低音用的是地面增压的低音跑设计，这个还可以。
但是，搞好几个中音喇叭完全是乱来。和小米打嘴炮，以为喇叭多=音质好？圆形音箱，超高音指向哪？
帝瓦雷这套思路，国内厂商应该好好学习一下。可以用很便宜的价格，做出来音质不错的音箱。
PS，这款音箱的实际功率是100多W，4500w的标法是瞬间最大功率，一般国内不入流的小厂才这么标，90年代就被国内媒体批判烂了，所以一般不敢这种标法了。
