前不久，舒尔SHURE更新了其在1000到3000元价位的入耳式产品线，也就是AONIC 3\4\5这几个型号
这里面，AONIC3从价格上看，算是取代了SE425（双动铁）
事实上，舒尔还有个价位上千的SE315（单动铁），不过，似乎是定位不对，也可能是口碑太平庸，这款在国内已近乎消失。
由于之前的SE215给我印象还是比较好，这次趁着舒尔迭代，老型号价格微降，我想着把SE425评了
先谈音质，后面看图就行了，这篇图会比较多。
我简单查了下舒尔SE215\315\425的推出时间，差不多都是2010年，现在是2020，也就是……
我在评测一款10年前的双动铁耳机。
戴SE425之前，我想着，这好歹是1000元级有线耳机，声音应该是大体很好的。
但，对比同样含有动铁单元的国产，比如QOA粉色佳人、SIVGA SM001、IKKO Op0，甚至是前阵子我小范围吹广的199元黑塞p（平衡版），SE425的听感都是有些落后的。
我想，如果它的价格不是1000，而是500，或许我会说这声音「还不错」
问题出在哪呢？
它几乎没有「活力」——要么是有力无气，要么是有气无力
SE425的低音在搭配海贝R6PRO时，量感和下潜都没啥问题，烘托氛围是良好的，中音也比较自然，暖色调，但高频较僵硬，木讷，亮度适中。
如果听的时间很久，耳朵适应了，那我会觉得它的声音说得过去，但一想到这个是1000元的，再对比价位相差不多的国产，SE425声音的「机械感」和「乏味」就出来了。
坊间对SE425的评价，多数是带着委屈情绪夸它，偶尔是含蓄的贬。
常见的评价，比如「虽然SE425的XXX不够，但XXX通过XXX手段可以很好听」，或是只听女声，通过长时间的感悟，会听出「女毒」，也有搭配不当、耳套带错，而误判音质的，比如会说这塞子低音敲铁皮。在我所接触的入耳式耳机中，能真的做到低音「敲铁皮」的，罕见。
总结：音域有限，动态有限，瞬态有限的老动铁耳机。对比同样是国际品牌的索尼XBA-100\XBA-10，SE425会在中频段有更好表现，会更显饱满自然，但对比类似价位的索尼XBA-300AP，SE425会欠缺足够的张力去表现音乐中的丰富情感，而索尼这个整体是张弛有度，顺滑流畅的。
对比自家SE215，SE425的解析、顺滑感、乐感都没有可闻的明显提升。
消费主张：除非是看中了它丰富的配件和BT1蓝牙线，否则，可以忽视SE425。
舒尔AONIC 3是否会比SE425更好呢？
有机会，我会尝试下
made for ios设备也是贵的原因。
国际品牌中在配件方面能媲美达音科的，也就舒尔吧……
耳套很多种，搁置在包装盒内的两个地方。
BT1蓝牙线版本的SE425 在配件上还是有较大吸引力的。
耳套质量好于森海塞尔的IE80S
收纳包看似劣质，但比较防水，也很方便收纳，只是软质手感，不耐压。
SE425远看比较好看，但禁不住太近距离的品鉴。相对的，SE215会更好些。
未来的买家在买到不确定真假的SE425时，可以用以上这些图对照。
