1，确实不够毕业要求，按规定确实不应该给学位。
根据我读博和做博后时候的经验，一般毕业要求都是提前规定好的，甚至在你入学的时候就已经明文规定了。
为了让没有读过博的大学生理解，你可以把学校规定的期刊标准，理解为学校要求过了四级证才给学位证。
这个四级，就等于学校规定的期刊目录。
然后有些人也没考四级，不过人过了托福，这个托福就等同于院长学生投的期刊Journal of Econometrics。
学校要求四级，结果有人托福过了，那就说明英语水平肯定没问题，给毕业证有问题嘛？
但是呢，也有一个人，说我参加了英语脱口秀大赛，这么个玩意儿就等同于上财这女博士生的那个期刊。
关键吧，学校想去查一查这个所谓的英语脱口秀是个什么玩意儿，结果也差不到，这就好比如这个女博士生投的那个期刊查不到影响因子。
再然后吧，这个人说我那个英语脱口秀要参加六期！这就好比这女博士生所谓的连续投稿在那个期刊上六篇文章。
最后，这个人说我看了一下一个英语小说，我觉得我能看懂，可以给翻译一下。这个能觉得自己有能力翻译就可以认为是自己觉得有重大应用价值。
但是这个人说虽然我能翻译，但是我还没有真的翻译。这就好比这女博士生说有应用价值，但是没有专利、成果转化等证明。
这么说你就大概明白了吧，就是这个女博士自认为能够达到毕业要求，但是任何可以量化的标准都不能证明这个女博士生具备毕业资格。
2，自己不操心，毕不了业怪不了别人。
如果读过博士应该就知道，一般这种毕业要求，在你入学的时候你就能查到。并且，在快要毕业的最后半年，学校、院里还有你同学之类的，还会一直通知、核实是不是达到毕业条件，而且在毕业前三五个月的时候，也会告知应该要延期了。
中间这么长的时间，自己不知道咨询下自己投稿的期刊能不能满足毕业么？而且，博士最后一年了，如果连自己投稿的期刊没有影响因子，不能满足毕业这点都还没有概念，那真的没比不知知网的翟天临好太多。
如果这位女博士生真的是有实力的，那之前最后半年完全有能力把她六篇文章中的一篇转投学校规定的期刊，半年时间一般情况下足够接收，然后毕业了。
3，阴谋论只是为自己无能找借口。
我向来不太喜欢这种阴谋论，你有证据就说证据，不讲证据直接搞这种阴谋论，也活该毕不了业。
写过论文的应该知道，你的任何一个结论都应该有依据，要么是引用别人的，要么是自己的实验证明的。 如果啥都没有直接下结论，那做的内容好不好不能判断，但是文章一定是没啥价值的垃圾。
所以，这种读博了还喜欢搞这种阴谋论的，我真觉得博士白读了。
我想起来我一个延期博士师弟，曾经总说他们初中有个数学老师水平不成，「听说他以前卖油条的」，这是他的论据。后来我问他，是他家里买油条他帮忙？还是大学兼职的？还是毕了业卖了一段时间油条？卖了多久？不能说因为卖过油条就不能当好老师吧，那马云还摆过地摊儿呢，能证明他当不了企业家嘛？
还有他大学有没有上过？有没有教师资格证，教育水平在他们学校是什么档次？他教的不好是哪种不好？是骂人体罚人身攻击那种？还是内容不熟经常不知道怎么讲？
最重要的，你说他讲的不好，那他们班的成绩怎么样？是垫底的嘛？
或者最基本的，你说他讲的不好，你上过他的课么？
结果他啥都不知道，他就觉得他的初中不好，然后听说有个数学老师以前卖过油条，所以得出结论那个老师讲的不好。学校也有问题，竟然让这种老师来上课，可能是关系户。学校也垃圾。
啧啧啧，后来延期了。
当然，延期肯定不是说单单因为他这个不喜欢讲证据直接给结论的习惯，也还有其他一堆原因。不过，这个思维习惯，确实是他科研做的不太好的其中一个原因。
说回到这个女博士，我也觉得有可能她也是这种，喜欢不讲证据直接给结论的人，有这种习惯，科研真的很难做好。
再说了，如果你真的够毕业要求，然后扯这种阴谋论，那还稍稍有那么点道理，你这毕业条件都达不到，需要别人打击报复嘛？只要你不走后门，那肯定毕业了业啊。
