谢邀。
为了给大家一个相对全面、客观的答案，我们邀请到了 中航工业集团 和 中国兵器工业集团 的两位专家来答这个题目。
先说一些题外话：
「 翅下风雷，芒角昭昭封我为大将 」——【万神纪】
(B站链接：【群像】万神纪【已授权】_电影相关_电影_bilibili_哔哩哔哩)
也许是最近听多了的缘故，看到这个题时，小编最先想到的是上面这句话。当然，这句话说的不是战斗机，而是是传说中的雷震子。
据【封神演义】描述，雷震子：「 两枚仙杏安天下，一条金棍定乾坤。 风雷两翅开先辈，变化千端起后昆。 眼似金铃通九地，发如紫草短三髡。 秘传玄妙真仙诀，炼就金刚体不昏。 」
......
如果不是事先知道说的是雷震子，这分明就是一副挂装齐全的战斗机摸样，机舱、两翼、挂装武器、发动机、雷达......该说的都说到了，
如图所示：
咳，发错了，应该是这个：
上上图出自【那年那兔那些事儿】第三季第5话【二七往事】（地址：那年那兔那些事儿 第三季），感兴趣的童鞋可去一观。
扯得比较远，现在开始正式答题。
中航工业集团【中国航空报】专家张绅 ：
（报社网站地址：中国航空新闻网_航空行业第一新闻门户_CANNEWS）
这个问题首先要搞清楚：武装直升机和其她战斗机的用途是根本不同的。
武装直升机主要作战对象是敌方的重装甲、轻装甲和有生目标。
优势有：
1、可以不依赖跑道垂直起降；
2、可在一树之高的超低空游走；
这是战斗机和轰炸机都不具备的机动和观测优势。
而其她战斗机的主要用途是：夺取战区制空权，即便是有些战斗机兼具对地攻击能力，也不是其主要任务。而轰炸机则主要是对敌方战略目标实施攻击，如果用轰炸机去打击地方的装甲目标就如同用大炮打蚊子，太不划算了 。
中国兵器工业集团【兵器】杂志执行主编肖宁：
将武装直升机与固定翼战斗机和轰炸机放在一起作比较似乎不太合适。因为这三种作战军机的定位及任务类别各有侧重，硬要放在一起比较未免过于生硬。
武装直升机主要执行近距对地支援和火力压制任务，借助旋翼机的技术特点，武装直升机有更好的飞行灵活性，它可以在空中悬停，可以贴地进行多种特技飞行动作。
武装直升机携带武器主要是对地攻击兵器，机炮，火箭弹和反坦克导弹，它的作战目标主要是地面的各种轻重目标及人员。通过性能上的优势，直升机可以悬停在隐蔽物例如植被等的后面，发起对坦克等地面目标的攻击。这样的攻击隐蔽性，是固定翼战机所不具备的。
虽然外界一直在探讨直升机空战，但目前尚未有确实的战例。
但直升机也有自身的弱点，相比固定翼飞机，飞得不够快，携带的武器重量小，飞行的距离短，飞行高度低，高速旋转的旋翼也是一个很醒目的目标。
说到这，其实楼主的问题本身确实存在瑕疵。对于现代化作战兵器，不强调使用环境的任务种类的比较，都显得不太完善，有点关公战秦琼的感觉。
现代高技术条件下的作战，每一种兵器都有其最擅长的战场，也有其不擅长的场合。但着高技术的精确制导武器的问世，平台的打击精度不断提高，平台之间的任务边界也在不断的模糊。打坦克，武装直升机能干，固定翼战斗机也能干；直升机可以躲在树梢放暗箭，固定翼战斗机则可以在7-8千米外绝杀。但如果一个指挥官手里有两种武器平台的话，他肯定会根据战场环境，选择更适合的兵器投入作战。
上面是武装直升机与固定翼战斗机的比较，武装直升机与轰炸机的比较就更无厘头了。同为战术级兵器的直升机和战斗机硬做比较，也就罢了。战略级的轰炸机与武装直升机几无可比性，轰炸机多执行面杀伤任务，投放的技术兵器也多远程精确打击，作战的范围跨度多在200千米-1000千米之间，这样大范围的机动作战模式，武装直升机基本无法完成。那这样比较的话，孰优孰劣一眼即知。但，能这么比较吗？总而言之，没这么比的！
综上而言，楼主的问题基本是建立在一个条件不明确，属性不对等的基础之上，所以基本可以说无解。至于后面的什么「已经令大陆军主义的解放军陷入高度的自我怀疑。大规模精确打击令前线后方的边界模糊，使得旧有指挥层级系统低效而脆弱。」，看着更是莫名其妙，这都哪跟哪啊？提问者是供职美国兰德公司吗？既然自己已经有如此「完美」的结论，问题不问也罢。
答题完毕。
最后，神器镇楼：
---------------------
答题单位：
中国兵器工业集团
中航工业集团
编辑：共青团中央知乎团队 六瞳莲花
