您假设的5V或者更低的电源，在人身上产生不了很高的电流。
以家用电为标准，那就是另外一个事情了。
因为家用的工频交流电， 在祖国和欧洲的大部分国家是 220~240 伏， 在墨西哥和北美洲是 110~125 伏， 在其他地方也有 100~110 伏。
如果人接触了一个 110~240 伏的源，如果内阻很低， 也就是您说的 "电流很高" , 那会产生危险。但是， 电流也不会高到您假设的 32A.
***备注： 您不应该将「电流容量」（最大额定电流）和实际的工作电流或者触电时流经人体的电流混为一坛
人体的电阻一般不会低于 1000 欧姆， 您解一个一元一次方程或者不等式就能知道， 100~240 伏除以 1000 不会大于0.3 安培。普通的符合安规的卧室和起居室的家用墙插插座提供不了持续 32 安培的电流。当然， 电炉头和干衣机用的插座能提供 32 安培的电流。
至于说到危险， 俺可以掰扯一下。
这不仅仅是物理学的问题， 而且是生理学的问题。
家用的工频交流电如果电流流过心脏的部分很小， 或者根本不经过心脏，瞬间您有可能很容易挣脱。 但是只要持续时间足够长就会造成局部烧伤， 也有可能危机生命。
电流对普通人最致命的危害来自于当它流过心脏的传导系统的时候， 有可能打乱心脏的自律/自主性。导致严重的心律失常， 最后因为心脏输出量减少或者不能泵血， 大脑缺氧最后死亡。杀伤力是作用在这部分能量的大小， 也就是有多少焦耳的能量最终会流过心脏的传导系统。
其次是电流引起的剧痛可能导致休克，人失去知觉以后会有生命危险。
还有就是骨骼肌在电流的作用下可能会发生强直， 人会失去运动能力。
最后是电流的热效应。
这是您应该看到的大画面。
其他的相关计算可以用欧姆定律、KCL/KVL、 人体各组织阻抗模型以及以及各国的电工安全规范计算出来。但是，只要不破坏心脏的自律性， 人不会瞬间丧命。
常用的手术高频电刀切开患者的软组织时， 不会引起触电， 因为高频电流不经过心脏。
尽管常用的手术高频电刀是高电压高电流。
///////////////////
参考阅读：
心脏的自律性
「 Death can occur from any shock that carries enough sustained current to stop the heart. Low currents (70–700 mA) usually trigger fibrillation in the heart, which is reversible via defibrillator but is nearly always fatal without help. Currents as low as 30 mA AC or 300-500 mA DC applied to the body surface can cause fibrillation. Large currents (> 1 A) cause permanent damage via burns and cellular damage.「
」 The voltage necessary to create current of a given level through the body varies widely with the resistance of the skin; wet or sweaty skin or broken skin can allow a larger current to flow. Whether an electric current is fatal is also dependent on the path it takes through the body, which depends in turn on the points at which the current enters and leaves the body. The current path must usually include either the heart or the brain to be fatal. 」
机器翻译：
"任何带有足以使心脏停止的持续电流的电击都可能导致死亡。
低电流(70-700毫安)通常会引发心脏纤颤。通过心脏除颤器可以逆转，但在没有医疗干预帮助的情况下
几乎总是致命的。 低至30毫安的交流电或300-500毫安的直流电施加于体表的电流可引起心脏纤颤。
大电流(>1 A)会通过烧伤和细胞损伤造成永久性损伤。"
」在体内产生一定程度的电流所需的电压随皮肤的电阻变化很大；湿润或出汗的皮肤或破损的皮肤
可允许较大的电流流过。电流是否致命还取决于电流通过身体的路径，而路径又取决于电流进入和离开身体的点。
电流路径通常必须包括心脏或大脑才会致命。」
Lee, R.C.; Rudall, D. (1992). "Injury Mechanisms And Therapeutic Advances In The Study Of Electrical Shock". Proceedings of the Annual International Conference of the IEEE. 7: 2825–2827. doi:10.1109/IEMBS.1992.5761711.
Fish, Raymond M.; Geddes, Leslie A. (2009-10-12). "Conduction of Electrical Current to and Through the Human Body: A Review". Eplasty. 9. ISSN 1937-5719. PMC 2763825. PMID 19907637.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
话痨答主的其他低赞回答：
。。
「老麦， 大家都说你是笑话、论坛孤儿和神棍。」
「没错。 只有千分之0.5的读者赞同俺的观点。」
散文很散， 敬请海涵。
