作为一个老DIYer，对这个问题真是百感交集。AMD的U确实比起Intel来「不够稳定」，但锅是AMD的吗？也不全是。
Intel的U为什么稳定，因为Intel同时出产CPU跟芯片组，自家的CPU配自家的芯片组，当然是量身定制，即插即用，稳定性绝佳。
AMD自己在很长一段时间里，自己是不出产芯片组的，全得靠VIA、SiS这些第三方公司生产的兼容芯片组，第三方公司对AMD的CPU吃的再透，比起Intel自产自销来，总是有所不及的。何况，VIA的芯片组，也是出了名的补丁芯片组——必须要打补丁才能工作良好。
现在的新玩家恐怕很难想像，15-20年前，当时很多主板买回来以后，不是组装完就能直接用的，必须要安装各种各样的补丁才能稳定工作。对，说的就是老玩家无人不知的VIA的4in1补丁。否则，你会遇到各种各样奇怪的问题，比如磁盘性能低下，比如打游戏莫名奇妙死机。而且更奇葩的是，这些补丁并不是越新越好的。比如在KT133A的主板上，4in1补丁版本最好不要超过4.43，版本太高反而会引起问题。对于对硬件没那么熟悉的用户来说，不打补丁或者打错补丁造成系统问题是极其正常的事情，但用户通常都不会认为是主板有什么问题，而是本能的把锅扣在CPU的头上。
比如，同样是2001年，一个用户购买了华硕Intel 815EP主板搭配奔腾III使用，另一个用户购买了华硕的KT133A主板搭配AMD的Duron（知道这个CPU的也都是老玩家了）使用，然而因为不会打补丁，造成屡屡死机。两个人一对比，都是华硕主板，我的稳定你的不稳定，那肯定是你AMD的CPU不行啊。这样的刻板印象就随着一代一代VIA芯片组而流传下来。
当然，我开头说锅不「全是」AMD的，VIA确实要为此背锅，但AMD也并不是全无责任。在Athlon XP那个年代，由于0.13微米工艺带来的良好超频能力，低频的Athlon XP几乎有一多半都能超频30%以上使用，因此经常有奸商将AMD CPU的出场编号和型号打磨掉，印上更高频率来冒充高频CPU出售（也就是老玩家都知道的remark行为）。2003年那个时候，场子里甚至一度找不到Athlon XP 1700+/1800+这样的低频型号——都被奸商改造成2400+甚至2600+出售了。而同期Intel的CPU也具有良好的超频性能，为什么没有奸商打主意？因为Intel官方出品了CPU鉴别软件，安装好之后，出场型号、默认频率、是否超频都一目了然，自然奸商无所遁形。而AMD迟迟没有出品类似的软件，造成假冒CPU大行其道。而且超频后的CPU出问题的概率自然高于未超频的，更加重了「AMD的CPU不稳定」的印象。
