是金庸写得太含蓄么？
她最初怎样进宫来，我怎样教她练武，对她怎样宠爱。她一直敬重我、怕我，柔顺地侍奉我，没半点违背我心意，可是她从来没真心爱过我。同时代的琼瑶阿姨写得更直接一点吧：
你用了‘丑行’两个字来说雪琴，可是，这世界并不是样样事都公平的，你想，你父亲一生，有过多少女人！他对任何一个女人忠实过吗？那么，为什么他的女人就该对他忠实呢？这社会不责备不忠的男人，却责备不忠的女人，这是不公平的！依萍，你的思想难道也如此世俗吗？雪琴为什么一定该忠于你的父亲呢？有没有觉得奇怪，金庸琼瑶两个出生于封建时代的人懂，现代人反而不懂了？
也许是对我们来说，一夫一妻太过天经地义，我们已经不能理解，弱者被视为物品时，没有义务对「所有者」忠诚——如果喜儿对黄世仁忠诚，那不叫「贞」，那叫「贱」，叫斯德哥尔摩综合症。
经历过新文化运动的金庸和琼瑶，能看出这种关系的本质——不是男女，而是主奴。
仁慈的地主老爷，依然是地主老爷。被「宠爱」的小妾，依然是伺候主子的「玩意儿」——但他们是有血有肉的人，他们不是没有感情的物品。他们不像袭人一样伺候一个爱一个，他们做不到，他们就是没法忘记自己是个人，他们就是不爱「主子」。
而我们，在骂琼瑶和金庸三观不正……
