肯定是给诸葛亮一个李世民作用更大啊。蜀汉缺的就是一个杰出的军事统帅，还有就是缺一个帝王权术强悍的人，如果李世民是蜀汉的皇帝，和诸葛亮搭配，那就等于老虎插上了翅膀，要飞天了。
到时候，诸葛亮镇守大后方，发展国内民生，治理国家，李世民率军出征，能在隋末群雄并起的年代靠着偏弱的实力一统天下，在三足鼎立的蜀汉照样有用武之地，诸葛亮病逝五丈原、遗憾而终的结局就不会出现，将会在他们两人手中实现一统。
相反，如果给唐朝的李世民一个诸葛亮，实际上作用不大，搞不好还会起反作用。
首先，诸葛亮最强的是政治，但是李世民手底下不缺治国的牛人，房谋杜断、魏征、长孙无忌等，这些人治国的本事不见得输给诸葛亮，所以诸葛亮在这方面的作用可有可无。
如果说军事，不是小看诸葛亮，在唐初，比他会打仗的将领太多了，如李靖、李绩、苏定方、薛仁贵等，每一个都是能以少打多、发动灭国之战的杰出统帅，论打仗，很显然他们是比诸葛亮要强的。
还有最坏的一种情况，如果诸葛亮给李世民当打仗的军事，很可能起到反作用。战争从来没有百分百的胜算，能有五成就不错了。往往打仗是要冒险，出奇制胜的，李世民南征北战一生，用奇兵的时候太多了。但是诸葛亮不行，诸葛亮性格太过谨慎，不敢冒险，喜欢稳步推进，在这个关键时候，如果把李世民和诸葛亮放在一起，诸葛亮很可能会影响李世民的判断，从而影响战争的胜败。
有诸葛亮在，李世民不会有什么大败，但也不会有大胜，参考诸葛亮六出祁山就知道了。
