答案是文科。
这个问题其实没什么好争的，纵观人类的发展历程，没有任何一个文明是靠理科起步的。所以，理科建国就是个笑话好么。而一个强大的国家，无一例外的都是文理兼修。简单总结，没有理科，文科照样玩得转，但是顶峰估计也就是康乾为代表了。没有文科，没有文科的话还没开始就已经结束了。一句话，理科是文科的副产品。
首先很多理科生片面会拿高考文理说事，片面地认为只有学不好理科的人才会选择去学文科。殊不知，这些人其实学文科也学不好，只是单纯的认为政史地背背就行，充其量只是想找个捷径上大学而已，但是政史地只是文科的冰山一角罢了。
本人是文科，对于理科不甚了解。从文科的角度来看。政治，法律，哲学思想，道德理论，金融体系这些都是文科，而国家的发展最重要的无外乎就是政治制度的变化，法律的完善，道德的进步这些。如果一个文科生建立的国家，一开始可能会过得比较惨，因为医学，农学这些都不行，起步会比较慢。但是一旦社会秩序稳定之后，一切都会有条不紊。
反观一个全是理科生的国家，一开始起步比较高，毕竟俗话说学会数理化，走遍天下都不怕嘛。但是这里忽略了一个问题。那就是但凡有点技术含量的玩意，像汽车，手机，飞机，导弹，这些都需要强有力的政治保障以及强大的金融基础来整合资源，才能促进这些技术的发展和进步。如然的话，即便你掌握了宇宙的核心技术，也只能对着一堆稿纸叹气，所以全部理科生组建的国家并没有我们想象中的那样科技强大，武器先进。相反，没有国家政权统一国家力量，没有法律约束人的行为，没有道德去约束人性的恶。这种情况就会各自为政，遇到事情大概率就是看谁的拳头大谁有理，基本上大概率会自取灭亡，至少很难拧成一股绳，基本以家族或者家庭为单位，形成部落都很难。很难成为真正意义上的国家，这种情况能批量生产冷兵器估计都是个问题。
好的文科会促进理科的进步。但是理科的超前发展，对文科的影响是很有限。
就像中国历史上，优秀的思想，让我们五千年来一直处于世界文明的第一梯队。近代的落寞是武器的落寞吗？并不是，因为洋务运动没有改变中国的命运。归根结底还是思想和制度不如人，所以才有了后来的新文化运动和社会主义运动。
我不否认理科的作用，但是理科的意义在于更快速的建设和发展社会，但是很难指引社会的发展方向。只有在更好的文科框架内，理科才会有更好的发展。
至于理科现在这么张狂的原因，无外乎前几十年，文科生搭建了一个好的框架，为理科的发展指出了方向，提供的环境罢了。当然，这种发展也能更好的守护文科的框架。但是等这个框架过时，理科的发展又会陷入停滞，到时候就需要文科再次构建蓝图了。
补充一句吧。我也不知道下面一群理科生在咋呼啥。文科不行就老老实实百度下，补充下自己的理论知识不好吗？你们理科生再厉害，还不是给一帮玩政治的打工，咋呼啥呀，也不知道脑子咋想的，理科只是学习客观事物，文科是研究御人之术。bb的我看着都累，为啥学理科，还不是因为学文科的时候只知道死记硬背，不知道深入贯彻理解文科的玄妙，最后只能去研究不用变通的公式。睡觉。
原本不想更了，但是发现理科的杠精比较多，上面写了那么多，都看不懂么？一个个对比全是拿一个文理兼具的国家和一个纯文的国家对比，还和我争，真是ri了 了。最后评论不再回复了，自己能悟就慢慢悟吧。
https://www.zhihu.com/video/1510414448242565121
为了方便理科生理解，就找了这个视频，你不理解就不理解吧。你能懂就好，不懂，和你解释了，浪费你时间是小，我时间还宝贵着呢。
