很简单的问题，不必这么深刻，无非就是某些诡辩大师又在那推导极权合理罢了。 无非就是想在那说剥夺权利是合理的。
其实放狗屁，标准的偷换概念。
傻哔是一种状态，选择成为傻哔才是权利， 在你傻哔的时候，你没有权利选择傻哔还是不傻哔。
所以治好你的傻哔不是剥夺你成为傻哔的权利，恰恰相反，治好你的傻哔恰恰是给予了你选择成为傻哔的权利，毕竟傻哔是不能变傻哔的，记住这句话，傻哔不能选择自己变傻哔。
就如同教育一样，这是在赋予你选择的权利，受了教育后，你依然可以选择成为文盲，你只要放弃思考就行，把脑子交出去。交给大师，交给观网亦或交给那些公知，等等。
如同戒毒一样，这是给你一次机会赋予你选择的权利，戒毒是给你选择不碰毒品的权利，因为单靠你自身，你已经丧失这种权利了，所以强制戒毒和监狱还是有区别。
请分清楚，状态，权利，代价。
请记住，自由选择才是权利。当然，选择后必然付出代价，有些代价你无法承受，但不代表其它人无法承受，剥夺权利永远是剥夺你选择的权利，哪怕是最严肃的法律，它也只能让代价更沉重，它不能剥夺你选择的权利，你但凡发现自己连选择权利都没有的时候，这就很可怕了。所以剥夺政治权利和徒刑死刑一样，都是一种可怕的惩罚。
只不过对于塞里斯而言，千年来似乎都没有这种概念，但这不是现代的社会常态。
