半夜就不能看这种伦理哲学相关,看了脑子自动起范儿,就睡不安稳。
所以喝多了吐出来舒服,想多了写出来舒服。
先说这种黑暗童话式的假想一旦实现了,最大概率会怎样:
善恶会被重新定义。
咱们看道德经都知道,天道和人道,在大部分场景下是互相激荡冲突的存在。
天道讲究顺势行事。
而人道讲究从结果反向定义成因。
比如企业里根据业绩反推员工价值,而不是用态度决定价值;比如战争年代,用最后的胜利者来界定谁是正义的,失败者注定被界定为恶的一方。
这都是人间道规律的一面。
ok,辣么,行事的善恶,也是人间道的一部分,则注定符合上述定律。
也就是说,我们可以狭义的认为:
如果一件事注定会获得恶报,则这个事注定会被重新定性为做坏事。
反之亦然,如果一件事注定会获得好报,则这个事也会重新被定性为善事。
比如在真实世界里:
无偿施舍给人财物被定义为善事;而偷抢别人财物被定义为做坏事。
那么假如世界规则更改了。
无偿布施的人,都会闹肚子好多天。
而偷抢别人财物的人,身体一直特别好。
而人们都希望自己有个好身体对伐?所以久而之,人们会为了获得好身体,给之善恶观重新做定义。
无偿布施的行为,会被公众定义为「这是帮助和纵容懒惰者的行为,不值得提倡」
而偷抢别人财物的行为,会被公众定义为「社会达尔文是值得推崇的,小偷是敏捷进化的好,强盗是因为力量进化的好,他们获得更多的资源,是物竞天择的结果」
不合理的事会被合理化,结果导向逆推成因,这俩事几乎是确定的。
因为「善」和「恶」,本身就是人为划分出来的概念,而非天道化生,所以重新定义是非常简单的事。
甚至现在,我们在一些特定场景里,就生活在这种是非观混沌的世界里。
比如:
领导认为主动举报迟到同事,是善举。这是站在他资本家立场。
迟到的同事则认为给自己点炮,是恶行。这是站在他劳工的立场。
假如某A去举报了该迟到同事,并得到了领导的物质奖励,你认为某A是善有善报,还是恶有善报?
这取决于你的旁观者立场。
假如你是该公司董事长,是和领导一条阵线的资本家,你认为这是维护公司规定的举动。
这是善有善报。
假如你也是同事身份,是和迟到同事一条阵线的劳工,你认为这是出卖阶级伙伴的做法,其实深层原因,是你也不确定你未来是不是也会迟到,也会被举报。
这是恶有善报。
同理,恶有恶报,或者善有恶报的例子,也能举出来很多。
所以各位发现没有:
做好事和做坏事,都是人为界定,好坏可以随时更改。
而「报」的概念,是客观但不确定的一个结果,和行事的善恶,没有必然因果关系。
故
我们目前看到的秩序,底层逻辑其实是混沌的,或者说是还没有被我们掌握的规律在操控着宇宙。
在这种状态下,在不违背法律和基础社会公德的前提下,假如你学会用「报」的好坏去逆向评价自己行事的善恶观,则你人生的内心纠结会少许多许多……
学这个很难。
起码比整明白这篇呓语式的文章难的多的多。