首先第一个问题，人的心理更受先天还是后天因素影响？站在精分派来说，本能部分，也就是本我，那绝对是最强大的，弗洛伊德的支持者霍尔也说：「一两的遗传胜过一吨的教育。」可是站在行为主义者眼中，尤其是华生的角度，后天因素才是最重要的，先天因素顶多提供你眼睛进灰会眨眼，手上受伤会缩手之类的小功能，没有后天教育，你啥都不是，和其他普通的动物没有本质区别。至于情绪，那也都是内脏和腺体的变化而已。你看，他们其实都认为人是一种动物，只不过要看这个动物的部分是不是重要。双方都极力证明自己是对的，不过大量的试验结果都让行为派啪啪打脸，毕竟人不是机器。不过类似电击试验和斯坦福监狱的试验倒是得出结论，人会被环境干扰，而且是质变性的干扰。此时如果是精分专家看这些试验，肯定会说，不是这些人被干扰了，而是他们潜意识里本来就有的原始攻击性被放出来了！所以这个先天后天的问题好像是个死结了。
不过办法还是有的，就是研究同卵双胞胎，他们的基因是一样的。1930年后，美国遭遇经济危机，很多穷人生了双胞胎养不起，就把其中一个送人。后来的各种追溯研究发现，同卵双胞胎的性格相似度最高，甚至比在一同生长的非同卵兄弟或姐妹相似度更高。明尼苏达大学的小托马斯 ·鲍查德（Thomas Jr Bouchard）从1979年一直研究这个问题到2000年以后，把双胞胎的生理心理指标测了个遍，而且双胞胎的寄养家庭并没有极端贫穷或者富裕，也没有极端暴力的，这个有科学支持的结论基本是板上钉钉了。好，这一局精分派略微获胜，虽然他们的解释也不是从基因差异来说的，还是从生物本能说的。
那么，人性本来是善还是恶的呢？精分派当然认为人性本恶，1930年，弗洛伊德在【文明及其不满】中这样说到:「人类并不是希望被人爱的仁慈生物,也不是在遭受攻击时最善于保护自己的仁慈生物；相反,他们属于那种被认为在本能天赋中，攻击性占最大份额的生物——结果,对他们来说,邻居不仅是可能的帮助者或性对象,而且还是这样一种人,他引诱他们满足对他的攻击,引诱他们毫无报酬地剥削他的工作能力,引诱他们不经许可地在性欲上利用他,引诱他们掠夺他的财产,引诱他们侮辱他,引起他的痛苦,折磨或杀害他。」所以，人不仅仅是对其他生命很坏，打根上说对自己也很坏，有死本能嘛！由此引发的精分派治疗观通常是，通过梦的解析、自由联想、谈话等方式找到当初让你受挫的事情，然后把它宣泄出来。
而行为派就认为，人天生是一张白纸，善恶都是学来的，即便人性之间有差别，这个差别也不大。他们觉得人性就是很多习惯的集合，服从于环境决定论，从马哲角度来说这叫机械唯物论，由此引发的治疗方法基本都是通过改变习惯改变人格，也就是「塑造一个新的条件反射」——人之所以会有心理问题，就是因为建立了不好的条件反射，我们再给加个新的就行了，由此他们形成了系统脱敏法、模仿学习法、行为强化法、放松训练法、角色扮演法、厌恶疗法、满贯疗法等，非常短平快。网瘾戒除治疗大师杨永信的电击疗法就是厌恶疗法的一种，让学生把上网和电击的痛苦形成条件反射，就不敢上网了。精分派一看就急了，控制与压抑,只能使本我需要不能随意满足，表面上看是好了，实际上不是更受挫嘛！果然，被华生理论塑造过的孩子们长大了变成垮掉的一代，而且一个人小时候容易形成新的反射，长大了就不容易改掉了。总体来说，就是行为主义的疗法速度快，效果明显，适合量产；而精分派的类似侦探游戏的疗法偏重于分析，时长不定，或许能持续几十年，但是更多的理清心理轨迹。
虽说精分和行为两派都有巨大漏洞，但是精分派整体的斗嘴水平似乎高一些，不但对内在行，对外也不弱。行为派过度强调肌肉和神经、腺体的功能，可是这让人体最复杂的器官——大脑的往哪放呢？这从生理学上来说就过不去嘛。而且明明是心理学，非要叫行为主义，在他们看来，说一个心理学家是行为主义者，那就是骂人，等同于天津人吃煎饼果子夹鸡柳，四舍五入就是邪教。当然以斯金纳为代表，行为主义也经常吐槽精分，精分派的学说本来就不是科学，既不可证明，也不可证伪——你剖开大脑给大家展示一下，哪里是本我的脑区？哪是自我的脑区？既然都对大脑的功能不了解，那你精分派装什么生物学大咖？
节选自广思（就是我）作品【心理学演义】（2022年出版）
我是
@广思
专注心理学15年，咨询案例13000+，15年硕士毕业后平均每年出一本书，其中一些咨询案例作为【心理师手记】出版（重庆出版社），再复杂的心理现象背后都有逻辑可循，有心理学和写作相关的问题，欢迎找我聊聊。
