umm..绝对是加缪的【局外人】。
我第一次读这本书是在初二。
当时在图书馆就看了个开头：
「今天妈妈死了，也许是在昨天，我搞不清。」
一下子就激起了我对这本书的兴趣。
当时年纪小，初读只觉得第一部分像无厘头的荒诞流水账。
读到第二部分方才觉得故事开始变得精彩有趣。
读完后，整个人感觉很震撼压抑，脑子里一团乱麻，这是什么操作？我好像发现了什么不得了的东西！
但仔细一想，
故事虽然看似荒谬，却刚好与我身边
正在发生一件事有异曲同工之感，这事儿当时给我造成了极大的困扰。
（解释一下：那时候正值13年四川雅安大地震，学校组织捐款，我其实准备捐五十，但。。我控制不住地用了三十。剩下那二十还弄丢了，所以我就捐了两块。。我当时身上的所有钱。我是全班捐得最少的一位。。那时候没少被diss。解释无效，大家都认定你就是没有同情心。）
「妈妈的葬礼上就一定要哭？不哭=没有人性？」
「葬礼隔天就跟女友发生关系，有错？」
「这一切跟指认默尔索是叛离社会杀人犯有什么关系？」
「组织捐款就一定要捐？捐少了（没捐）=抠门，不善良，没有同情心？」
「难道跟正常行为不一致的行为就是错误的？」
「评定正常行为的标准是什么？大部分人都认同的就是正常的？反之亦然？」
「那些大部分人是真的认同吗？还是根本就是为了迎合而装出来的？」
我当时想的全是一连串这样的问题。脑子里还一直回响着默尔索的：
「人生在世永远也不该演戏作假。」
「生活是无法改变的，什么样的生活都一样。」
以及本书的结尾部分。
因为自己读得稀里糊涂，于是决定周末上网去搜搜作者相关信息，书评之类的来帮助理解。
也就是这时候，我发现了「豆瓣」。
紧接着，我知道了「存在主义」，而后看了加缪的【鼠疫】，」依旧读得懵懵懂懂。然后是【堕落】，还有一些零零散散的文章，读后更是糊里糊涂。
但那时候的我还并不知道从【局外人】开始，我竟然会渐渐地喜欢上文学。
随着自己年龄的增大，阅读量的增加，每次重读【局外人】都会有一不样的感受和体会，从一开始的同情，心痛默尔索到敬佩羡慕他。但初读时的震撼感一直都在。
其实【局外人】在所有书中，对我来说不仅震撼最大，影响和意义也是最深远的。
每每回想起不怎么爱阅读的我第一次翻开【局外人】时的场景就觉得仿佛是冥冥之中自有安排。我与【局外人】就像是一场浪漫的邂逅，
一种妙不可言的缘分，他帮我开启了人生中的「阅读模式」。
这是我唯一一次对一本书有这样的感觉。
哇，我简直太啰嗦了，最后用豆瓣上的三则书评作为结尾：
「道德判你死刑，哲学证你无罪。」
」加缪说，「这不是我们的错。」
这个虚假粗糙的世界像一台绞肉机
他不能允许任何真实独立的个体和感情的存在
他机械残忍的，日复一日将这些个体绞碎在群体中
成为面目模糊不分彼此的肉泥
最终的结局是我们一起老去死去
成为那个与狗作伴的孤独老头
那些在养老院里散发腐朽气味的老人
那些在墓地中静静躺卧消失的白骨
我们一再的呼唤，世界固执的沉默
我们的生命与它无关，我们的痛楚与它无关
最终我们发现，世界真的只是一架荒谬的机器
于是我们渐渐变成放弃世界的局外人。」
「这是一个毫不装腔作势的，愿意为了真实而死的人的故事，一切怀揣着真实的自我，都是这个社会的大敌。」
