不知道你们在扯啥，能不能先看一遍资本论。
1.首先，资本家作为人，是可以参与劳动的，我们按马克思的基本思路来，先简化问题，原来看作市场交换价值100的a，再让你和资本家一起劳动把他变成了价值200的b。
2.现在我把这个200的b换成货币，你拿100，资本家拿100，于是你成功的完成了对资本家的剥削。瞬间赢麻。
3.资本发现问题不对，我的劳动成功居然被讹了 。
4.这样的合作显然是资本家无法接受的。资本家痛定思痛，便掏出劳工合同保护自己的权益。
5.资本并不缺钱，也不缺人，他们掌握着生产工具与原料（生产资料），私有制的法律保护着他们财产，而市场经济又为他们开了一扇完美窗。
6.无产阶级打工仔，仅能通过出售自己的劳动时间来完成生活。这便是「甲方」，而资本家作为拥有者，便是永远的「乙方」
7.但凡社会打过工，应该知道甲方和乙方的区别吧。
8.有花堪折直须折，莫待无花空折枝。我不剥削，其他的资本家也会剥削，劳动力的定价权在资本家手上其实是不准确的，其实应该为市场。
9.就像甲方重来不会在乎乙方加了几个通宵的班，因为在他们眼中，这是合理的。
10.而乙方重来没有办法拒绝加班，这就是市场。
11.而在市场经济中，无产阶级作为食物链的底端，和案板上的肉没啥区别。
12.无产阶级为了维持必要的生活（主观），被动让市场贴上了价码。而这个价码，必然是无产阶级所能接受的最低极限。
13.回到最初，一个资本家，如果他不按照最严苛的标准剥削，本质上他就亏了。市场及货币的高速流通会让他被资产阶级抛弃。
后续有时间再更新。
………………………………分界线
补充一下
对于具体的劳动来说，是没有办法量化的，而对于整体的劳动来说，虽然量化，但是于个人又意义不大。
但不论是否量化，劳动产出价值这一理论，不仅是马，现代经济学一样认同。
市场并不能衡量商品的绝对价值，而是确定的商品的交换价值。信息流通越好的时代，其差价也越小。而一个社会劳动力的底价自然只是维持基本生活的交换价值。
当然资本主义很多程度的提高了这个劳动力底价，这个底价也并不是为了提高购买力，而是用于社会维持运转的一种必要投入。
…………
至于什么200b换不成货币和跳槽论这种，我就不回答了。因为你们是对的。
