对不起请原谅我的偏激和跑偏，但这真的是我听到关于投行最好听的笑话。
我跟你港，不管是投行，还是互联网科技公司，大部分就是个中产，撑死了也就是个upper middle class水平，小扎那种多少人里能出来一个？
可别拿着那种全国收入统计来对号入座觉得自己收入超了中位数就是上层阶级了。比如在美国upper middle class的中位数收入是200K（roughly），upper class的底线380K，你在投行前台拼个几年轻松几十万年薪，so?这收入不是买不起个几十万的birkin，但你看看投行有多少女VP背birkin的？但凡哪个女VP背几十万的包了，底下就开始有意无意八卦她是不是跟哪个大佬有一腿了。为什么？因为不是所有人都能随心所欲拿着全部收入去买买买，尤其是能拿这个收入的年纪差不多刚好是有了家庭孩子各种烧钱的年纪。说真的，以前蛮多年长的男同事有了孩子后前几年妻子全职在家，等于说是一个人收入养全家。
以前街上大家区分是不是中产特别简单，放到国内也一样的道理（虽然我个人不喜欢社会主义下「中产」这个词）。只要你完全不需要工作就可以过上住豪宅开豪车满世界去度假以及眼不眨买买买的生活并一直维持到死而不必担心晚年财务凄惨，你就是上层社会；但如果你需要工作才能维持这种奢侈的生活并且要在年轻力壮时把退休后继续维持奢侈生活的成本拼搏出来，那你就是个upper middle class，国外大部分所谓的高薪职业———律师、医生、花街民工、湾区民工等等，都属于此列，并且还是大部分人功成名就之后的水平，职业前期多的是人只达到low middle class的水平。
国内？国内金融行业跟阿美更是两码事，有着闻名全球的资本金融大佬并且有着全世界养羊场供他们薅的阿美家精英都很难靠投行奋斗到上层社会，国内就更不要想了。可别跟我说什么财富榜少见投行券商大佬的原因是他们多是隐形富豪，你怕不是没听过一个词，叫纸面富贵？以前多少女明星栽到这四个字上啊。你拉出财富榜一个个看大佬们的经历，你看有几个是在没有产业（包括实业和技术等）的前提下单纯靠金融发家的？ 你有机会接触到实打实的国内隐形富豪的话，你再看看有谁是在没有背景的前提下单纯以金融（狭义上）发家并维持着数年乃至数代的荣华富贵深藏功与名平安无事的，真以为都是一穷二白吃素的？说句不好的，你想当白手套，也得有能和套里之手哥俩好的机遇啊。
废话这么多无非是希望年轻的学生们不要过度神话化这行，投行券商可以带给你高薪，可以把你从贫寒穷苦之家带飞升进中产，可以让你一个180线小镇青年定居北上广，但很难（等同于无）让你一步登天跨进上层。你得明白，不管是国内还是国外，你想实现由中产到上层的跨越，最最基本的是「ownership」，投行的任何岗位都没办法让你成为「owner」。
年轻人啊，趁着年轻，多学几门手艺（技术、知识、兴趣、证书……随便你们怎么叫，表达技巧也是一种需要磨练的软技能啊，这个问题换个问法，回答偏向自然就不一样了，当然如果本来就是出于热度噱头的目的那另说），少整天困惑于「阶级跨越」「中产的悲哀」「前路的迷茫」等等这些有的没的。二十来岁，本就是该朝气飞扬的年纪。
………………
PS，如果超越中产的意思指的是「住得起一线房开得起百万车」，以上种种权当我没说。
再PS，有梦想谁都了不起，没错；年少轻狂飞扬跋扈，也没错。但梦想一旦染上浮躁，轻狂的背后没有碾压别人的实力，味道也就变了。想进入顶级投行券商当然不是浮躁，但如何进入顶级投行券商这个问题，在知乎已经被答烂了，我本人就回答过几次类似的问题了，然而类似的提问依然层出不穷且无新花样，无外乎就是target和non-target。稍微一搜就能找到答案的东西，太多人却懒得动一下手指，速食年代都寄希望于送到嘴边的面包，想进入投行却连这一点基本功都不肯做，不是浮躁是什么呢？就像上学时候老师告诉你解题思路你不满意非要标准答案一样，别人告诉你再多怎么进投行、投行的选人标准，你也不会满意，你要的是别人肯定地用yes or no回答你、要的是别人肯定地告诉你哪一条路能保你必进投行，这就是为什么此类问题不断却越来越无人问津。我有时候会收到一些关于海外工作和投行的私信，但凡问的东西是我曾在回答中提过的，我向来是一个字都不会回，我再有闲也不愿回这种私信。
非你不可的技术有吗？洞察机遇的敏锐有吗？勇于冒险的胆魄有吗？八面玲珑的手腕有吗？稳扎稳打的谦逊有吗？都没有，谈什么中不中产突不突破。资源？有资源的需要问这个？
我父亲曾经批评过我，「张口million闭口billion，钱少了看不上，钱多了赚不到，心比天高能力比纸薄。」
与各位共勉吧。
