还是看情况。
就强制停贷这个事来讲，实际上它的主体是存在差异的，因为在业主选择贷款的时候，他对应的主体就已经变了。
在你选择贷款之后，这不是一个业主和房地产博弈的过程，而是一个业主和银行的博弈。
这个过程是间接的。
即使业主选择断供，实质上也不影响房地产的问题，只是会把银行的烂账给彻底搞烂。
但这就够了。
因为如果所有业主都选择一烂尾就断供的话，那么对于银行来讲，他们能选择的就只有一个：
不给期房放贷，只给现房放贷。
原因也很简单：
只有这样，才能将风险隔离。
这是倒逼改革的开始。
还是看情况。
就强制停贷这个事来讲，实际上它的主体是存在差异的，因为在业主选择贷款的时候，他对应的主体就已经变了。
在你选择贷款之后，这不是一个业主和房地产博弈的过程，而是一个业主和银行的博弈。
这个过程是间接的。
即使业主选择断供，实质上也不影响房地产的问题，只是会把银行的烂账给彻底搞烂。
但这就够了。
因为如果所有业主都选择一烂尾就断供的话，那么对于银行来讲，他们能选择的就只有一个：
不给期房放贷，只给现房放贷。
原因也很简单：
只有这样，才能将风险隔离。
这是倒逼改革的开始。
Copyright © 2025 www.atoomu.net NO.1 华文星空
商务合作：xingwausa#gmail.com（发送邮件请将#换成@）
