作为一位经济学专业出身，又曾经从事过专业统计工作的前「领域专业人士」，这里我试着从三个方面做一点解读，再提供一个补充理解GDP的说明。
1.2023年中国GDP126万亿意味着什么？
先从统计结果层面看：和历年GDP纵向相比，2023年中国GDP126万亿意味着什么？
为什么今年初宣布的2023年GDP是126万亿，去年初宣布的2022年GDP是121万，怎么算出增长5.2%的呢？
这里面有两个知识点。
一是每年初，统计系统都会快速出一个初步核算数据，满足一些有时效性要求但相对不用特别精确的需求；然后再花更多时间对全国各地、各行各业的实际情况做一些合适，完成后再发布一个最终核算数字。所有严谨一些的专业媒体报道，都会说「初步核算」或「最终核实」。
经最终核实，2020年，GDP现价总量为1013567亿元，比初步核算数减少了2419亿元；按不变价格计算，比上年增长2.2%，比初步核算数下降0.1个百分点。经最终核实，2021年，GDP现价总量为1149237亿元，比初步核算数增加了5567亿元；按不变价格计算，比上年增长8.4%，比初步核算数提高0.3个百分点。
经最终核实，2022年，GDP现价总量为1204724亿元，比初步核算数减少5483亿元；按不变价格计算，比上年增长3.0%，与初步核算数持平。
这个核算过程通常会产生0.5%以内的核算差异。这种情况是符合统计工作的一般规律的。
二是GDP是对实物生产值以价格加权进行度量的结果。因为价格是动态的，所以就会涉及到价格周期的选择问题。大家日常中所看到的GDP，在专业报道中都会说一句「以不变价格计算」或「以现价计算」。
由于GDP统计的是名义值，无论是以不变价格计算」或「以现价计算」，所以在用于反映国内经济产值变化时，还需要加一个「GDP平减指数」来校正。有一些对宏观经济学略有认知的朋友，会对CPI和GDP平减指数产生一些混淆认知。事实上，这两者既相关也有一些重要差异，主要体现在CPI只反映消费侧的价格变化，而平减指数还会包括生产和流通链路上的价格变化。
由于GDP平减指数的计算逻辑较为复杂，同时又不像CPI那样影响诸多社会经济工作，所以统计局通常并不发布相关数据的明细情况。这里我们可以做个推算，CPI年度增长是0.2%，PPI的原材料进厂和出厂分别是-3.6%和-3%，综合GDP平减指数估计在-0.7%左右。
这样结合2023年GDP初步核算数是126.06万，2022年的GDP最终核算数是120.47万，名义值年对年增长是4.6%的结果，得到全年GDP同比增长5.2%看起来是合乎逻辑的。
值得一提的是，由于正常年份的价格指数都是略有通胀的，所以顾名思义，GDP的价格调整指数叫「平【减】指数」。只是2023年由于CPI接近0，而PPI为负，所以出现了历史上不多见的「平【增】指数」的情况。
以上做一个小结，2023年GDP初步核算为126万亿，同比增长5.2%，是个符合统计学原理的数字。不少网友对这组数据「自相矛盾」的质疑，是不符合实际情况的。
2.横向比，2023年中国GDP126万亿及5.2%的增速意味着什么？
和国际相关实体横向比，2023年中国GDP126万亿及5.2%的增速意味着什么？
问的是国际相关实体，其实主要是和美国比，毕竟当前的世界经济格局也一直都是这Top2在塑造。
要横向可比，还得进一步统一度量衡。毫无疑问，首选的价值度量单位还是「美元」。
实际上，备选项并不多，顶多再加一个PPP（购买力平价），和一个「世界元」。后两者各有各的问题，所以我们还是用美元。
用美元度量中国2023年的GDP，又会带来一个问题：由于汇率是一组动态数据，我们如何选择汇率值来做折算呢？
选择年末时点的汇率会严重放大单时点的波动对数据的影响，所以我们更倾向于选择一组全年汇率的加权平均。那么问题又来了，用什么做权重呢？考虑到这里要核算的是国内经济产值，我的选择是，用中国逐月的出口量为权重，对每个月的出口汇率进行加权。很幸运，我们可以轻松拿到海关的进出口数据和相关汇率数据。
所以我只需要把2023年和2022年的加权平均汇率测算出来，然后用两年的汇率变化情况对以人民币计价的平减后的GDP增长率做一个调整，即可得出美元计价的中国2023年GDP增长情况。
海关提供的出口数据，2023年出口23.8万亿元人民币（占GDP比例18.9%），美元计价是3.38万亿美元，全年平均加权汇率是7.033（12月是7.165，贬值是在波动中逐步下行的），对应2022年出口23.6万亿元人民币，美元计价是3.54万亿美元，全年平均加权汇率是6.67。【观点七】年对年人民币贬值按出口额加权是5.45%。
这样测算下来，2023年中国GDP按美元计价比2022年降低0.24%。
这个-0.24%是按照美元名义值算的。如果要对比中国和美国的GDP，美元全年通胀3.3%，这意味着如果美国实物产出2023年比2022全年0增长的话，2023年美国名义GDP要比以美元计价的中国GDP多涨3.5%左右。也就是两国名义GDP差距2023年会再拉大3.5%以上。
实际考虑到美国2023年的GDP季度数据一直没有回落，全年到2%以上并不奇怪，我们看到的美元计价的名义GDP数字，两国之间的差距，预计2023年可能会拉大5%以上。
基于以上逻辑，我们也还会看到一组数据说：以联合国等的数据为基础计算的中国GDP的全球份额2023年为16.9%，与最高峰的2021年（18.3%）相比下降1.4个百分点。
这意味着什么呢？
在我看来，这和股市里面一只股票的价格被炒高或炒低至多少并无实质区别。这里的跨国GDP对比，和股价是否反映基本面一样，取决于诸多因素，有大的情绪因素（类似对宏观经济周期的预期）、PE的波动（类似汇率波动）、流通股占比（类似贸易占GDP比重）等。
我们需要理解这些因素的变化，但更应该关注基本面本身的情况。
当然，基本面的度量和对比，涉及到各行各业的方方面面，又是另外一个极其复杂的统计问题，这里我就先不展开了。
再简单聊聊宏观视角的GDP增长率对比可以解释什么，不能解释什么。
3.GDP的跨期和跨国对比，到底在比什么？
从宏观视角看，GDP是个啥？GDP的跨期和跨国对比，到底在比什么？
这里也有很多老生常谈的问题。
第一个问题是，同样一个经济活动，为什么有些时候计入GDP，有些时候不计入？
第二个问题是，把一栋楼建了又拆掉，GDP为什么会增长？（经典的两坨牛粪问题）
第三个问题是，为什么美国的理发师比中国的理发师，理一次发多创造了几倍GDP？
…
这里推荐一个我比较认同的一位知友的答案（问题是我提的）。
如何理解和看待「雇主与佣人结婚会导致GDP下降」的经济学观点？
我的观点是，在极致纯粹的市场经济下，GDP对经济产值的反映是有效的。这个有效性随着市场经济属性的变化，会产生不同程度的偏离。
一个典型例子是，对不可贸易服务（上面举的理发的例子）而言，偏离就会比较大。
另一个典型例子是，企业和家庭内部基于契约或社会心理契约的有经济属性的社会活动，用GDP做核算时，差异也比较大。
所以要对比，主要还是看我们想比什么。如果要比「效用」或「幸福感」，有一套自己的比法。
如果在战争（热战，或经济战争）年代，跨国做GDP及其增速对比时，能驱动和影响战争结果的变量权重更高。
——这里也有一个来自北方邻国的著名段子：
很久以前，一位军官回家后发现家里的短剑不见了，于是他问儿子。儿子拿出手表兴奋地说，他用短剑换了一块贵重的手表。军官无奈地摇摇头，然后问他，如果今晚有强盗来家里杀了他、打他的妻子和女儿，你能做什么呢？
他儿子说，我会拿出手表对强盗说，现在是莫斯科时间凌晨12点吗？
4.GDP的跨场景对比重点比什么？
再多说一点，GDP的跨场景对比重点比什么？
基于合作的贸易体系下，有效市场假说成立。均衡时存在贸易各方彼此的效用最大化的价格体系，这一套价格构成了产出量的权重。这是市场经济理念下最理想的GDP核算场景，如前面引用的问题回答所述，这个场景下的GDP体现了「金钱/资本的支配权力在全社会的量化结果」。
竞争格局下，价格在一定程度上失灵。卡脖子的环节决定价值分配的权重，比如巴拿马运河、ASML的光刻机、p00和A100芯片，或者稀土。这种情况下，竞争体系之间所争夺的资源和竞争力的量化，构成类似GDP的实质性指标。苏美冷战、中美当前，都是较为接近竞争的格局。
意识形态话语体系下，则是强势方用我的效用定义你的价值。比如曾经的碳排放，通过某种「市场机制」对碳排放更高的商品征更高的税，进而实质性改变体系之间的产出对比。
战争状态下，消灭对方所需的能力和资源才是硬通货。战时经济，核心是对人的动员能力，和将经济体从日常消费改造为战争后援的能力。这时候，所谓的经济核算，也是核算战争潜力。
丛林体系下，则是一切都只为了活下去。感兴趣的知友，建议阅读这篇：长期SHTF生存的第一手报告
