如果非要对标到原著，那信这种说法的人大概率就是没看过书，或者看书不思考。提出这个说法的人，也可以是为造谣、阴谋论。
比如生死簿。
说悟空把生死簿毁掉了，之前阎王爷、判官等人弄得烂账就可以趁机销毁了。问题是，悟空只销掉了猴类中有名者啊。
悟空拿过簿子，把猴属之类，但有名者，一概勾之。 捽下簿子道：「了帐！了帐！今番不伏你管了！」一路棒，打出幽冥界。换句话说，悟空所销毁者，不是所有的猴类，也没有其他类。
而秦广王去上奏玉帝时，也是如实告知啊。
今有花果山水帘洞天产妖猴孙悟空，逞恶行凶，不服拘唤。弄神通，打绝九幽鬼使；恃势力，惊伤十代慈王。 大闹罗森，强销名号。致使猴属之类无拘，猕猴之畜多寿 ；寂灭轮回，各无生死。平什么账了？这么想的话，把地藏王治理的地狱，抹黑成什么样啊？
比如仙丹御酒之类。
大圣道：「…… 把他那仙品、仙酒，都是我偷吃了 。走出瑶池，踉踉跄跄误入老君宫阙， 又把他五个葫芦金丹也偷吃了。 但恐玉帝见罪，方才走出天门来也。」金丹数量说得很清楚，仙品御酒悟空也确实偷吃了。蟠桃本就是王母娘娘的，蟠桃会上的御酒佳肴，就算有剩余，后来也没有神仙吃。有什么人需要平账吗？
老君对仙丹数量说得不清楚，「 炼了些九转金丹，伺候陛下做丹元大会，不期被贼偷去 」，但以老君的本事和修为，他还有必要去贪污那点仙丹？
孙悟空闹过天宫，打得诸神害怕，他就不能凭自己的职位（齐天大圣），和自己的本事，让大家发自内心尊敬他？
有些读者，一边天真的以为神仙（尤其是玉帝、佛祖、老君之类的大神仙）都是万能的，无所不知；一边又觉得神仙好糊弄，随便一个人，做点烂账，就能把他们糊弄过去了，
这不是自相矛盾吗？
如果非要在原著基础上发挥，说好听一点，就是过度解读，借古喻今，透过现象看本质，透过名著看社会。
但这种看法，已经不属于原著范畴了。任何一本书，甚至任何一句话，都可以这么发挥。就好像高考阅读理解的文章，鲁迅的「晚安」一样，任由读者（出题者）拔高。
一方面讽刺那些阅读理解的过分解读，一方面又把西游记过度解读，不是很搞笑吗？
就因为西游记是名著，所以一定是黑暗、残酷、深刻的吗？
说得再直白一点，就是博眼球，赚流量，恰饭啊。当时这个说法一出来，我就猜测到，抖音上肯定会有人做成视频，毕竟知乎上的东西被某些无颜博主做成视频发抖音，也不是一天两天了。
后来，没多久，果然在抖音上刷到了一个戴眼镜的妹子来蹭热度，还是个大V。那文案，说直接搬运知乎我都信。
然后我再一翻，发现在她之前，就已经有人发了。
再以后，各路媒体大神都来洗稿了，类似的视频实在太多了。
看到这一幕，我想到了那个解读西游的蜗牛，只要他发明了一个阴谋论，稍微火了以后，以后百度上前面几页都是，标题都一样。
可能因为流量大，他甚至自己还得洗几遍。
这个能力，大概就是有些运营说得「要会造梗」吧。
