目前看，小米MIX 4的主要卖点是屏下摄像头的全面屏设计，而iQOO 8 Pro明显更偏向「配置全面强大且游戏体验突出」的全能旗舰。
实事求是的说，纸面参数上MIX 4系列可能没有iQOO 8 Pro全面。
甚至实际体验方面，考虑到近期MIUI稳定性不是很尽如人意，MIX 4能否扳回一程也很难讲。
但我认为，小米MIX 4系列和iQOO 8的确不是一个赛道，这种对比并不是很有必要。
之前MIX 4发布时我就说过：
虽然线上数码爱好者可能不待见MIX 4，但我并不认为小米MIX 4这种风格就一定是错的。不仅仅是说烂了的「参数不等于体验」，更重要的是定位不同，硬件配置上的取向自然也不同。
MIX系列一贯主打全面屏设计，探索前沿科技，配置上未必是重点。
以我本人曾经购买的MIX一代为例，这款手机为全面屏设计牺牲了很多。
取消了听筒后漏音确实比较严重，不凸起的摄像头成像质量也确实不敢恭维。
而小米数字系列一直比较水桶，配置上也比较注重全面、均衡，近两代更尤为强调堆料。
小米11Ultra更是将堆料贯彻到极致，尤其是影像系统的凸起，说实话我个人觉得稍微有夸张了。
所以，用偏重设计的MIX 4对比极致堆料的小米11ultra，确实没有必要。
当时说的是MIX 4系列和小米11 Ultra，换成iQOO 8系列也是一样的。
小米MIX 4能否成功，我认为主要是看大多数潜在消费者，是否愿意为MIX 4的屏下前置和质感买单。
只是若要问为什么会有人将MIX 4系列和iQOO 8系列放在一起对比，这不是再正常不过么？
线上数码圈最常见的，不就是拿着纸面参数对比来对比去么？
我一直认为参数不能完全代表实际体验，也不认为SOC性能就能决定一切。
尤其是今年骁龙888的表现众所周知，换成骁龙870说不定还是加分项，换成骁龙778我也没觉得怎样。
当然这只是我个人看法，有不同意见也很正常。
但有一点，不能双重标准。
一些极端米粉对着OPPO VIVO的R系列/X系列怒喷「智商税」、「割韭菜」的时候，怎么不说线下机和线上机不是一个赛道？
一些极端参数党对着华为P系列怒喷「营销噱头」、「长焦有什么用」的时候，怎么不说影像旗舰和全能旗舰不是一个赛道？
甚至就连小米自己，发布会一次次列「参数对比」的时候，怎么不说不是一个赛道？
所以我一直希望，线上数码圈能少一些戾气，正视不同类型消费者的需求，正视世界的复杂和多元。
最后再重复一遍：
小米MIX 4和iQOO 8 Pro并不是一个赛道：
看重屏下摄像头的全面屏设计，推荐小米MIX 4：
看重屏幕、游戏、自拍等综合体验，推荐iQOO 8 Pro
