謝兩位朋友邀請。
英國歷史學者的觀點很大程度上是與其他答主重合的，然而有一方面存在分歧。那就是:威塞克斯王國及所其建立統一的盎格魯撒克遜英格蘭，是否真的完成了對英格蘭全域的征服？威塞克斯建立地盎撒英格蘭的統一與我們理解中的「統一」是一種含義嗎？
Yet, by Maldon and the laws of Cnut, such a sense had developed. In the tenth century England was permanently united, politically and administratively: much earlier than France, let alone Spain, Italy or Germany. It is of course smaller than France or Germany, less geographically intractable than Spain or Italy; but the Anglo-Saxons began so much further back on the road to unity than the Franks or Visigoths. One might argue that English unification was only possible because the Vikings cleared the political ground, and was only maintained because the Normans abolished the great earldoms, which do resemble incipient territorial principalities ; but the important point is that the makers of England could exploit what German historians of the theme would call an English Zusammengehörigkeitsgefuhl [1] that was evident by the later- ninth century, at least in more exalted circles:So completely had learning decayed in England [Angelkynn] that there were very few on this side of the Humber who could apprehend their services in English [Englisc] .. . and I think that there were not many beyond the Humber ... I cannot recollect a single one south of the Thames when I succeeded to the kingdom. [2]
從歷史淵源來說，英格蘭在維京時代到來前的統一行程，還遠沒有達到完備的階段。如果套用到中國歷史上，那還僅僅處於戰國中期。在進取的一方面，各大強國僅僅滿足於「制霸」並獲取宗主權利;在保守的另一方面，他們對並不敢貿然吞噬其他較大的盎格魯撒克遜王國的——這也是因為缺乏整合的各方面基礎。
在維京時代來臨的這個時間切片上，英格蘭的格局幾乎是三分天下的，北方是由德伊勒與伯尼西亞合並形成的諾森布裏亞王國;中部是幅員廣大，且長期稱霸的麥西亞王國;而南方則是新任霸主威塞克斯王國。除此之外還有兩個較小的王國，肯特——這個國家幾乎被並入威塞克斯——和東盎格裏亞——剛剛從麥西亞的附庸狀態中脫離出來。
肯特王國在被奧法王徹底覆滅之後，長期由麥西亞王子們空降管理。且由於她特殊的價值（宗教、地緣和富庶），威塞克斯王國（稱霸後）也不願放松對她的控制，在上百年的附庸統治之後才瀕於消解亡國的邊緣。但是威塞克斯的埃格伯特王仰仗軍威壓服了麥西亞之後，連將之變成自己的附庸國的計劃都並未成功，足見各邦國地方獨立勢力之強。
英格蘭特殊的地理形勢加劇了這一地方獨立傾向，熟悉不列顛島的人都應該知道這個島嶼的輪廓特征是南北岸相距甚遠，而東西岸——尤其是中部海岸之間相距很近，不列顛島的面積在20萬平方公裏右，這意味著其相對於德法這種相同規模的國家要更加狹長。事實上這個國家被沿亨伯河劃分成"Northumbria"和"Southumbria" [3] 。這種天然地理形勢意味著除非是處於中部的麥西亞稱霸七國，否則在諾森布裏亞或威塞克斯稱霸的時代都無力將實質性的武力投射到英格蘭另外一端的大國身上。
在霸主埃格伯特的時代，愛丁頓戰役 [4] 確實使麥西亞的霸權煙消雲散，並且將薩塞克斯、埃塞克斯和肯端拿入了威塞克斯的實控版圖，讓長期處於麥西亞控制之下的東盎格利亞獲得了獨立，但是溫徹斯特面對亨伯河另外一邊的諾森布裏亞王國時也只能是要求之表示臣服而已。
不列顛維京時代的到來確實消滅了幾乎 [5] 其他所有的盎格魯撒克遜勢力，但是這又不是威塞克斯王國的功勞，威塞克斯的勢力從來沒有延伸到像諾森布裏亞或者東米德蘭（北麥西亞）這樣的地區。與之相反，英格蘭北部地區被北歐人深刻的滲透和改變了。
我在之前的想法中提到過的英格蘭北部的維京地名——可能代表著北歐人的定居點：
這兩張圖也是對約克郡維京地名的分析研究：
但是，地名變更也可能只是出於維京人占領者或者行政長官的個人偏好，在提出這一觀點的Peter Sawyer在他的著作 [6] 中指出丹法區可能只是維京人的軍事貴族殖民地，僅有少量年輕的男性士兵來到此處。
因此我們需要新的證據來證明維京人對英格蘭北部的移民是「平民化」的。幸運的是，新的考古發現則恰好能支持這一點：
R. Bailey在他對英格蘭東部和北部考古發現的總結性著作
[7]
中指出了大量挪威人和諾斯-蓋爾人
[8]
在英格蘭北部「以約克郡和坎布裏亞為中心」的地區定居的證據——此處的屋脊（Hogback)出現了明顯的諾斯-盎格魯文化融合的表征。
而在東盎格利亞發現的大量具有北歐風格、但卻使用了盎格魯-撒克遜風格的配件的女性胸針（women's brooches） [9] 更是斯堪的納維亞人（丹麥人）大規模、全方位移民的證據。
整個英格蘭東北部非但沒有受到威塞克斯的影響，反而在長期的維京人統治之下之間與其融合。諾森布裏亞的本土強權逐漸式微，因此主要受到威塞克斯和北歐-凱爾特角力的影響——布魯南布爾戰役（Battle of Brunanburh） [10] 其中最富盛名（和有決定性的）一場對決。北英格蘭的勢力同時具備盎格魯和北歐的特性，這使得他們經常在英格蘭或英格蘭北部的統治力量變更時望風而降，但在觸及到實際利益的時候卻顯得強硬無比——例如在埃塞斯坦擊敗了諾森布裏亞最後一任維京人國王艾歷血斧之後約克地區很快屈服，但是被殘存的諾森安伯蘭精英控制的以班堡（Bamburgh）為中心的諾森安伯蘭北部地區卻頑強抵抗。
統一的盎格魯撒克遜英格蘭對這塊桀驁不馴的北方地區采取的似乎是一種妥協、結合的政策，可能是其統治中心英格蘭在南部地區，因此北部只需要確保穩定即可，諾森布裏亞的地方勢力絕對沒有完全清除。
例如：
In 962 Edgar the Peaceful had granted legal autonomy to the northern earls of the Danelaw in return for their loyalty; this had limited the powers of the Anglo-Saxon kings who succeeded him north of the Humber.在962年英格蘭國王和平的艾德加將司法自治權利授予了（原）丹法區北部的伯爵們，（這項規定）限制了英格蘭國王在北部地區的權力。此時的英格蘭北方包括約克郡東部、杜倫和諾森伯蘭，蘭開夏以及西部的坎伯蘭和威斯特摩蘭。當地人口可以在長期融合後應被準確的描述為「盎格魯-斯堪的納維亞人」，它們具有盎格魯-諾斯混合的文化連續性特征。英格蘭南部的人很可能聽不懂約克郡的英語方言，北方的貴族多數有高比重的丹麥血統。森林沼澤密布的地形和糟糕的道路狀況限制了南北方的交流，北方和英格蘭南部之間主要交通的路線是乘船。盎撒英格蘭絕非是諾森布裏亞的征服者，至少在北方，諾森布裏亞的精英可能只是將之視為一個聯邦（甚至邦聯）。
那麽既然不是威塞克斯王國，真正征服了英格蘭北方——也就是諾森安伯蘭的力量是何者呢？
答案是諾曼第公國。當「法國」式的英格蘭要將權利推向王國的任何一個角落的時候，王國內長期自治的北部地區自然就燃起了叛亂的烽火。但是這一次等來的不是南方的妥協，不是斯堪的納維亞有力的援助，而是征服者威廉的鐵拳。自由的、」盎格魯-諾斯的「諾森安伯蘭，被連根拔起，這片土地上的貴族從此該說法語、弗萊芒語和布列塔尼語。
征服者威廉在英格蘭北方殘酷的三光戰中留下了他靈魂上的汙點，但也永久性地保證了盎格魯-諾曼人的在英格蘭的霸權。他的傳記作者這麽描述他的北方行動：
「雖然我在這部書中對威廉並不吝嗇溢美之詞，但也不能為這次殘酷的屠殺塗脂抹粉，上帝會懲罰他（威廉）的。」
The King stopped at nothing to hunt his enemies.（趕盡殺絕） He cut down many people and destroyed homes and land. （屠殺並摧毀房屋和田地）Nowhere else had he shown such cruelty. This made a real change. To his shame, William made no effort to control his fury, punishing the innocent with the guilty. He ordered that crops and herds, tools and food be burned to ashes. More than 100,000 people perished of starvation.（超過十萬人死於饑荒中） I have often praised William in this book, but I can say nothing good about this brutal slaughter. God will punish him. [11]參考
- ^ 這個詞似乎應該轉譯成「休戚與共」的感覺。
- ^ 理想與現實中的法蘭克和盎格魯撒克遜社會,Ideal and Reality in Frankish and Anglo-Saxon Society，Studies presented to J. M. Wallace-Hadrill Edited by Patrick Wormald with Donald Bullough and Roger Collins
- ^ 諾森布裏亞的南部邊疆,Northumbria's southern frontier: a review
- ^https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ellendun
- ^ 盎格魯諾森布裏亞，這裏指諾森布裏亞北部未被維京人征服的參與英格蘭人政權,"English Northumbria"除外？
- ^ P. Sawyer, 維京時代，The Age of the Vikings (London. 1962; 2nd edn 1971).
- ^ R. Bailey,英格蘭北部維京時代雕塑， Viking Age Sculpture in Northern England (London, 1980), pp. 85–100.
- ^https://en.wikipedia.org/wiki/Norse–Gaels
- ^ 丹法區的文化與性別:斯堪的納維亞和盎格魯-斯堪的納維亞（風格的）胸針，J. Kershaw, ‘Culture and Gender in the Danelaw: Scandinavian and Anglo- Scandinavian Brooches’, Viking and Medieval Scandinavia 5 (2009), 295–325; Kershaw, Viking Identities, pp. 222, 229–36.
- ^https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Brunanburh
- ^ 英格蘭和諾曼第的教會史，Orderic Vitalis. The Ecclesiastical history of England and Normandy (p. 28); retrieved 24 February 2014. https://archive.org/details/ecclesiasticalhi02ordeuoft/page/28/mode/2up?view=theater
