首先，NCAA一共一千多個隊，如果只是地方強隊的話和CBA連一戰之力都沒有，例如2019常青藤聯盟並列冠軍耶魯和哈佛。因此，幹脆就拿NCAA每年的總冠軍隊和CBA每年的總冠軍隊進行對比。
其次，賽制和規則也是非常重要的因素。是一場定勝負還是七局四勝制？是用NCAA的規則還是國際籃聯的規則。NCAA的規則和國際籃聯和nba的差距比較大，每回合的進攻時間是30秒而不是24秒（曾經最多的時候有45秒），三分線今年改成fiba的長度了，但以前一直比fiba短半米。具體的細節差別還有很多。很顯然，規則會極大的影響球隊實力（參見美國隊在國際賽場）。當然，既然是國際的比賽，用國際籃聯的規則顯然更為合理。這兒就預設使用國際籃聯的規則，而不是NCAA的。
最後來討論一下去年的CBA冠軍廣東隊和NCAA冠軍維珍尼亞大學在國際籃聯規則下一場定勝負誰贏面更大。我個人認為廣東隊勝率大於50%是沒有懸念的（不是廣東隊穩贏），理由如下：
- CBA整體技戰術水平遠勝NCAA。雖然我沒有專門看過維珍尼亞大學隊的比賽，但看NCAA的比賽普遍有一種莽的感覺。浪突、浪投、陣型混亂是NCAA球隊的通病。這並不是指NCAA球員水平弱，但無論是實戰經驗還是訓練水平，大學生球員和CBA的老球員們相比差距還是太大了。尤其是訓練水平，NCAA的球員畢竟都是大學生，每個球季的訓練時間都及其有限。我還看過我們學校球隊的訓練，一周訓練時間也就十來個小時，絕大多數時間還是個人的訓練。對於整體戰術的訓練非常有限。
- NCAA的球員天賦並沒有很多人印象中那麽出色。NCAA的確是NBA高順位新秀的主要產地，但事實上絕大多數時間裏，這些高順位新秀並非來自最強的NCAA球隊。例如，去年杜克三王的天賦可謂是冠絕全球，但打NCAA淘汰賽也是舉步維艱，前兩場勝利加起來贏了3分，然後就倒在八強。NBA選秀的高順位取決於球員的潛力而不是即戰力。NBA球隊在選秀中更願意選一個技術粗糙但天賦異稟的大一新生，而不是一個經驗老道的大四老將（除非是鄧肯）。NCAA的冠軍隊往往都是以大三大四的老將為主而不是大一的超級天才們，很多冠軍成員在畢業後也未必就會走職業這條道路。
- CBA作為職業聯賽陣容的平衡度要遠高於NCAA。雖然NCAA的球隊也會根據位置需求來選擇新生球員，甚至還有轉學的。但NCAA作為大學聯賽其陣容平衡性與可以經常性透過交易來組建陣容的職業隊還是不能相比的。這也意味著NCAA隊也許長板可以比CBA球隊更長，但也會有非常差的短板，而短板在職業比賽中是致命的存在。如果說CBA的球員能力值是{85,80,75,70,65}的話，NCAA隊可能是{95,80,65,50,40}。「我奶奶跟著喬丹也能拿總冠軍」畢竟只是奧尼爾的一句玩笑話，現實裏哪怕是cuba球員單打奧尼爾奶奶也能打出比喬丹單打郭艾倫更高的命中率。
