謝邀。
先從俱樂部說起。曾經，南美頂級俱樂部還是可以和歐洲豪門扳一下手腕的。最有說服力的例子就是從1960年開始到2004年結束的豐田杯，南美俱樂部22次奪冠，歐洲俱樂部21次，南美甚至還占有一點點的優勢。最後兩屆裏2003年博卡點球擊敗AC米蘭奪冠，2004年波爾圖同樣點球大戰8-7才艱難贏下哥倫比亞的卡爾達斯。
但到了世冠盃時代，差距越來越大了。最近十年的世冠盃歐洲球隊拿走了9屆，南美只有哥連泰斯在2012年贏下了切爾西。最近五屆歐洲面對南美更是愈發輕松，給他們壓力最大的一場決賽對手還是日本的鹿島鹿角。（2017年那場皇馬對格雷米奧雖然是1-0，但是射門比是17-1）
為什麽會這樣？其實很簡單，因為歐洲足球的商業化在本世紀得到了突飛猛進的發展，這個市場匯集的資源和金元膨脹了很多很多倍。
你想啊，在大多數氪金遊戲裏，是不是無氪黨面對微氪都還能有一戰，但在動輒幾個998的最頂級VIP玩家面前多半就是一個死字？現在的南美足球和歐洲足球相比，就是從無氪VS中氪，變成了無氪VS土豪。
所得到的結果，就是全方位的落後。不僅是市場規模、轉會和薪水、球隊實力、俱樂部名聲的落後，更是上到技戰術水平，下到青訓培養的全面落後。現在的南美聯賽基本充斥著後場防守+前場單幹的簡單粗暴，極度缺乏歐洲那樣細節化的戰術套路設計。換個例子來說的話，你是不是覺得現在的名帥基本都來自歐洲，來自南美的越來越少了？
現在，我們再來說說國家隊。
不知道老球迷們還記得不記得一個咱們的媒體曾經經常用的名詞，叫「歐洲拉丁派」。現在是不是已經基本絕跡了？你覺得是為什麽？
因為當年從青訓培養開始，南美就滿溢著放飛自我的天賦，而歐洲的學院派流行「因材施教」。適合踢中衛的，就應該練什麽；踢中場的，應該練什麽；邊鋒和中鋒又應該分別練什麽，這些都是有針對性的。結果就是從宏觀角度來說，歐洲相對來說更容易出技術熟練、契合戰術的「工業化球員」，而南美更容易出充滿想象力、各種盤帶草上飛的進攻天才。當然這只是相對來說。
舉個可能不是特別恰當的例子，皇馬和巴薩兩個主力左邊後衛都很擅長進攻對吧？然而馬塞洛沖起來一會變成邊鋒一會變成邊前腰，各種跑位和進攻手段換著來。阿爾巴則是每到梅西帶球內切時直接沖對手肋部，接梅老板斜傳之後多半再回一個倒三角，那叫一個熟門熟路。這還是在馬塞洛不到20歲就已經來到歐洲加盟皇馬的情況下。
所以，歐洲俱樂部很喜歡這種南美天才。國際足聯公布的2008-2018年非本國球員轉會費分布裏，巴西占到14%遙遙領先，阿根廷占到6%，和西班牙並列第三。這些數據還是在近幾年法國和西班牙球員身價飛速攀升的基礎上。另外別忘了，作為足球經濟的中心，歐洲大部份聯賽都是有對非歐盟球員限制的。
但這種情況近些年也開始轉變了。
西班牙、德國和英格蘭先後完成了青訓系統的全面改革，在原來的工業化基礎上加入了很多培養球商和想象力的內容。比如英格蘭涉及各級別青年隊和全國基礎青訓的「英格蘭DNA」計劃，要求球員們從年輕時就開始培養自信心、創造力和球場上的思考能力，鼓勵他們在夯實基本功的基礎上，面對高壓依然勇於從容處理球，並且在丟掉球權後自己根據場上形勢判斷是果斷反搶還是迅速退防。
這被一些歐洲媒體稱為「向球員放權」。不僅如此，在經濟實力的基礎上，歐洲足球強國的青訓還擁有了最頂級的硬件器材、數據分析、賽後總結，甚至可以把工業化和天賦相容得更好。
現在聽不到「歐洲拉丁派」的說法了，就是因為歐洲已經自己能培養更多同樣腳下生花，也更有想象力的天才。西班牙等球隊的腳下技術一點都不比巴西阿根廷遜色，那些邊路過人狂魔也不再是南美的專利。
所以，南美足球現在確實漸漸跟不上歐洲足球了，這客觀存在。不過也不必盲目悲觀，他們仍然能繼續按照傳統步調培養出一些天才，比如很多球迷估計都能數出巴西有著不少的人才儲備，中短期來看依然會保持一定的頂級競爭力，世界杯奪冠並非完全沒有可能。
