合著不用自己跑就站著說話不腰疼唄。
建議體育納入公務員年度考核範圍，每年進行體能測試，不合格者不得晉升。
尤其教育部的領導幹部要求達到一級運動員水準。
(這個答案火了emmm略微修改了下措辭，保命要緊)
————————————————————————
我就是皮一下，以上都是戲言。
正兒八經說的話，考試分兩種，一種是合格性考試(比如大學四六級，以及會考)，過了就行；一種是選拔性考試，比如高考和學科競賽，是要真刀真槍拼分數的。
而體育這個東西嘛…
如果說語數外對於大部份人來說是公平競爭的話——
別的不說，初中就有人一米八了，那你讓一米五一米六的人，去跟他比跳高，還是跳遠，還是比跑步？
長得矮也是我的錯？營養不良我活該？
我不反對出於強健體魄的目的把體育納入合格性考試，甚至很支持；但是如果是選拔性考試，必須先保證公平性(至少得看起來公平)。
————————————————————————
再推廣出去，一位朋友是這麽跟我說的。
那些貧困山區的孩子，可能都吃不飽，也沒有合適的場地來進行體育運動，更不要提什麽專業的針對性訓練了。
而對於享受著各種體育器材，有專業的體育老師帶著上課，甚至還能健身房擼鐵的後浪們，又如何呢？
如果說高考是他們走出貧困的希望，是改變命運的那點微光，是改變階級固化的最直接而有效的手段，那麽，把體育這種依賴於科學訓練和營養攝入的專案納入選拔性考試，無異於在他們的攀巖之路上往下扔石頭。
我覺得也沒必要再多說了。
「始終代表最廣大人民群眾的根本利益」 這句話，希望能時刻記在心裏。
————————————————————————
再統一回復下評論區一些觀點。
1. 「不僅僅是體育，貧困生的教育資源也不豐富啊」
所以我才說，本來人家教育資源已經很不豐富了，還要在體育方面給人下更大的絆子…
而且退一步說，貧窮可能會導致體質不好，營養跟不上，但是在智力上的影響還是遠遠不及身體素質上的影響。所以對高考來說，至少明面上大家還是公平競爭——簡單的例子就是，大學裏成績優異的貧困生絕對不少(智力甚至還略勝一籌)，但是指望營養不良的學生是體育達人簡直是天方夜譚。
絕對公平是不能保證的，但是別讓本來就不公平的事情繼續惡化下去。
2. 「你說對貧困生不公平，那高考對先天就不夠聰明的人豈不是更不公平？」
一方面，大學是做學問的地方，高考本來就是用來選擇合適的人進入大學，讓他們去做學問，以後成為對社會有貢獻的人才。所以，基於這一點，讓腦子好使的人進更好的大學，才是公平的。
人和人生來就有區別，有的人就是腦子好使，有的人就是動手能力強，有的人就是有藝術細胞，而他們也應該去選擇不同的道路——可以做學問，可以吃手藝飯，可以報藝術生體育生，也可以自己出去創業去交際。只不過，在唯學歷論的社會趨勢中，很多人的才華被埋沒了。
但是這是社會問題，而不是高考這個制度的問題。
從理論上說，不擅長考試的人就不應該在高考這條路上跟學霸學神們拼個頭破血流，而應該去做個藝術家，手藝人，等等。我做音樂認識了不少學歷不高的朋友，但是並不影響他們在音樂方面施展才華。只不過出於習慣和社會大趨勢，大部份人還是選擇了高考這條路。
(這裏更新一下，之前措辭有點問題。因為我也算半個音樂人，我很清楚學藝術需要多少天賦和多少努力，甚至可以說完全不亞於高考。之前寫的是「不夠聰明」，引起了一些誤會，所以改成「不擅長考試」，希望能原諒我的表達能力不佳。)
回到體育這個事情上來，就能理解這件事有多不合時宜了。
高考本就是為腦力準備的賽道，體育生、藝術生也是在自己的賽道裏拼盡全力，其他的只要達標就行。
為什麽要讓長跑運動員去遊泳呢？
————————————————————————
看來是我講的還不夠明白。
希望這是最後一次更新了。
我們在考慮問題的時候，往往都會代入自己的立場，甚至認為「我和我周圍的人就是全世界」，這本身也沒有問題，因為我們看見的世界絕大部份時候就是這個樣子的。
有些人一口咬定「初中體育的主要影響因素就是平時鍛不鍛煉」，從小到大體育對他們來說從來就不是問題，那是因為他根本就沒見過省吃儉用供孩子上學的家庭，和缺乏營養身體不好的貧困學生，以及各種因為遺傳因素無法劇烈運動的普通人。
作為平民百姓，這樣考慮是難免的，何不食肉糜的錯誤誰都會犯。甚至部份人還會有「獨善其身」的想法，反正又不是我跑步，又不是我體測，又不是我高考，然後反過來美其名曰「為了下一代」，或者「你們不行是因為你們缺乏鍛煉，我怎麽一點問題都沒有？」
但是作為負責教育的黨員同誌，是絕對不能這樣的。有沒有做到從群眾中來到群眾中去？有沒有深入而廣泛的調研？有沒有代表最廣大人民群眾的根本利益？
我還是想再強調一遍，體育這種依賴於營養攝入、科學訓練和運動場地的東西，跟音樂美術一樣，是不可避免地跟階級掛鉤的。只不過，大多數人已經跨過了溫飽，奔向全面小康，覺得「都0202年了，不會有人營養跟不上了，體育差就是缺乏鍛煉」。
那是因為你們是後浪啊。
為什麽不提議把音樂美術也加入考核？因為那個比體育要的錢更多啊。鋼琴老師美術老師舞蹈老師一節課收費老貴了，很多人根本出不起這個錢啊。
對於一些人來說，藝術是他們負擔不起東西，反過來對於掙紮在溫飽線的人們來說，體育體能也是一樣的事情。
我覺得我說得真的很明白了，可惜有的人就是不理解，還在說「缺乏鍛煉」。
所以我說，高考本是相對公平的，因為你的出身、你的貧窮與否，在那張考卷上，都被抹去了，是真的可以憑借自己的努力，一戰開天地，一招定乾坤。
但是如果體育也加入了選拔性考試，那就是在本來公平的試卷上狠狠地加入了階級因素，變相告訴你，如果你出身貧窮，營養跟不上，長得不高不壯，那麽你連往上爬的資格都沒有。
這難道不是悲哀嗎。
