第一個問題：
從技術上來說，馬龍擁有的依然是世界上最頂尖的技術，只是現在馬龍膝傷對其身體狀態影響太大，導致馬龍在現在的國乒主力之爭中只能透過自己的變化與多年的經驗來盡量爭取勝利。但是面對樊振東時馬龍身體狀態不足的缺陷被無限放大了，因為在這樣級別的對決中，出現任何一個問題都是致命的。所以馬龍才慢慢開始逐漸壓不住樊振東。反過來樊振東的技術也是很完美，但是其實看過很多樊振東的比賽之後就會發現，樊振東最喜歡的贏球方式並不是透過自己的技術，而是透過自己的身體素質，在比賽時變化很少，而且每一板球都要發力，調整能力相對較差。所以雖然樊振東的風格與張繼科類似，技術也比張繼科更完美，但是取得的大賽成績卻與張繼科差距甚遠。就是因為樊振東變化很少而又板板發力的問題，一旦手感下降或者對手超常發揮，樊振東立刻就會手緊。綜上，二者的技術都是非常完美的，但是論運用上馬龍略優。
第二個問題：
首先，樊振東能不能接過這面男單的大旗，我個人讓我光看一個全國錦標賽是看不出來的。因為第一這是全國比賽（即使是中國的比賽），第二沒有觀眾（這也是隊內賽和正式比賽、國內比賽和國際大賽的最大的差別）所以只透過這一場比賽就推斷樊振東接過大旗我認為有一些操之過急。
其次，前面說了全國錦標賽不能作為樊振東接過大旗與否的考量標準，那什麽是標準？答案是世錦賽和奧運會的單打。這才是真正決定樊振東有沒有足夠的能力與個人層次能接過這面大旗的關鍵。而19年的世乒賽就是二人層次差異的最大體現，雖然從二人表現上來說馬龍整個世乒賽的發揮也並沒有之前兩屆那麽出彩（說實話馬龍19年世乒賽給我的最大印象就是穩，該贏的球一定拿下），但是最終的成績卻大相徑庭。而如果要扛起男單大旗的話，穩比什麽都重要，因為扛起這面大旗更多的是一種責任，不論對方打的多好你都必須要贏，所以這種壓力是根本難以用言語能夠形容的。而樊振東目前我認為還是需要真正的大賽歷練，世乒賽是乒乓球綜合水平最高的比賽，奧運會是最考驗運動員心理素質的比賽，只有這兩個比賽至少拿到其中一個，樊才可以說有足夠的能力去扛起這面大旗了。
這是一個過程，樊振東的實力足夠但是層次還需要歷練，每一個扛過這面大旗的人都是要拿世錦賽或者奧運會冠軍的，張繼科馬龍都是拿到了世乒賽冠軍才真正成為了一單的。不過目前樊振東毫無疑問是最接近這面大旗的人，我們拭目以待！
