高鐵被扇女孩的事不斷發酵走紅，各種聲音也隨之而來。但讓人想不到的是，居然有說法稱女孩不是好惹的，處罰她也不冤，這可把一眾吃瓜群眾驚到了。
到現在，整件事已經被扒得明明白白了。網友們一直在深挖，再加上女孩和周圍乘客的講述，全國網友應該都對整件事有個大概的了解了。
就因為這個，大夥都對打人的夫妻特別氣憤，都站在被打女孩這邊。為啥呢？因為大夥都怕這種事攤到自己頭上，怕自己哪天也碰上這麽「難對付的人」。
但沒想到，竟然有人為打人的人「主持公道」，說那女孩子也不是好惹的。
【事件的整個經過】
把能找到的所有影片都搜集起來，如實還原整個事情的經過。
5月2日的C6276次列車上發生了一件事。這趟列車從峨眉山始發，途中會經過四川等地，它是高鐵。當時正值五一假期，車上有很多遊客。
被打女孩是一個人坐車的，打人的那方呢，是兩個大人帶著三個小孩。
事情的起因大家應該都知道了，有個女孩獨自坐在前面，她身後的小孩一直用腳蹬前面座位的小坐板，可家長呢，根本不管，就顧著自己看手機。
被打的女孩忍不了了，就回頭勸那孩子別再蹬座椅了，這讓打人方的男人心裏不舒服，男的就說換個位置，可被打女孩沒答應。
男子占了理就不依不饒，還辱罵了女孩。
女孩聽了之後，就罵了回去，這讓打人的女子不高興了，反手就扇了女孩一巴掌，女孩也不甘示弱，回打了對方。
事情的來龍去脈就是這樣，仗義執言的東北大哥在影片裏把整件事的經過全都說出來了。
老大哥講：「是你們先罵人的，也是你們先動手打人的，這合理嗎！」
要給勇敢站出來的東北老大哥點贊，也得給當時在同一車廂裏其他鼓掌的乘客點贊。他們在現場的舉動，就足以表明整件事到底誰對誰錯了。
【不和諧聲音出現，引起網友批判】
原本全網都在討論打人的那對夫妻呢，當地判定為「互毆」，這一判定也被大家批判。可誰能想到啊，「有人的地方就有江湖」，人多了想法自然也就各種各樣了。
有個網友在網上發了篇文章叫「被扇耳光女孩不是善茬，處罰她一點不冤」，這事兒讓眾多網友熱烈討論起來了。
有網友表示「已經把他舉報了」，還有網友稱「要是沒有這個東北大哥，那女孩可就吃虧了」。
群眾的眼睛是雪亮的嘛，光靠「洗」是沒法改變整件事的走向的。
從這件事情發展的全過程來看，我覺得那女孩沒有一點錯！
其一，女孩坐高鐵，圖的就是高鐵方便、快捷，還有可靠的服務。自己權益被侵犯的時候，站出來阻止對方，這種行為很合情合理。
咱們生活裏這樣的情況其實還挺多的。我就碰上過一回，可當時我難為情，沒好意思站起來說這事兒，最後只能自己兜著這壞結果了。
好幾年前過春節的時候，我在電影院看沈騰演的春節檔電影呢。我後排坐的是一幫家長帶著的一群小孩。看到好玩的情節時，那些孩子不光大聲笑，還不停地踢凳子。我不太好意思說他們，就自己默默把這些都忍了。
要是現在還出現這種事，我絕對會馬上站出來。這事兒又不是我的錯，我為啥不能立刻阻止這種侵害我個人權益的行為呢？
其二，女孩被罵之後，罵回去沒毛病。人人都該遵循平等對待這個基本原則，東北大哥也說了，明明是打人的一方先罵人先動手的，女孩為什麽就不能回罵、不能還手呢？
打人的那方辯解道：「是那女孩先對著我家孩子大吼大叫的。」東北大哥就說：「那還不是因為你家孩子吵到她了。」
說實在的，要是被人罵了還不能回罵，只能忍著，這算不算自己的權益受到侵害呢？忍著是不是就會讓那些人更囂張呢？
其三，女孩挨了打之後還手，我覺得這是很正常的做法。東北大哥的說法也得到了車廂裏其他人的認可，他說：「你能打人，憑啥別人就不能打你呢？」
沒錯啊，被人打了為啥不能還手呢？要是都不去合理地維護自己的權益，那只會讓別人更加囂張。
【不公正社會現象就應該有這樣的人勇敢站出來】
我覺得，被打了不還手，被罵了不還嘴，這其實是一種不公正的社會現象。
也不曉得啥時候起，被打的人只要一還手，就會被當成互毆。到最後被打的人都沒理了，不光白白挨打，還有可能被罰款、拘留呢。
這就導致了一種情況，怕被懲處所以不敢惹事的人，被打之後只能忍氣吞聲；而那些老是這麽幹、總是欺負人的家夥，嘗到了甜頭，就更加肆無忌憚了。
4月28日，推特上有個影片火了。影片裏，一個日本老人過馬路時摔倒了，有個騎單車的年輕人和一家店鋪的店員急忙跑過去扶老人。這時候，有個正在旅遊的小男孩坐在旅行大巴瑞，用國語大喊：「別扶，會被訛詐的。」
而這時候大巴車裏也有其他成年人在大聲說：「不能扶，不能扶啊。」
早些年有這樣一種社會現象，扶摔倒的老人卻被訛詐，不過現在這種情況已經完全改變了。但不得不說，以前那些訛人的老人得逞了，所以才使得更多人跟著學，就連小孩子看到有人需要幫助的時候，都會說「不能扶」。
同樣的道理，如果今天先動手打人的，對方只要還手就被算作「互毆」，那以後是不是會讓一些人變得更囂張，拿這個去要挾那些不敢動手的人呢？
所以呢，我其實挺高興女孩子能站出來，敢一個人對抗三個人，勇敢地對這種不公平的社會現象說不的！
說實在的，生活裏敢這麽站出來說「不」的人真沒多少。這在一定程度上就助長了這些人的囂張勁兒。所以啊，被打女孩在網上才得到了很多支持，就是因為這種不公平的社會現象早該治理了。
【最高法下發的建議，或會改變最終結局】
實際上呢，在今年年初的時候，最高法就已經下達了一份針對這類事件處罰的指導意見了。對於這種看上去「問題不大，影響也不大」的治安案件，處罰的時候不能單純地以「互毆」去定義，得綜合各方面的情況來考慮。
咱們先看看【指導意見】是咋說的。
【意見】提到，要根據一般人在相似情形下可能有的反應，依法精準把握防衛的時間、限度與條件。得充分考慮防衛者遭遇不法侵害時的緊迫狀況和緊張情緒。
與此同時，還著重強調要維護公平正義，查清事情的來龍去脈。
從這兒能看出來，現在「和稀泥」那一套已經不管用了，兩邊都處罰的做法在這件事的處理上根本不能用。聽東北大哥說的就知道，這事兒錯的就是打人的兩口子。所以我覺得最後申請復議之後，很可能會判定那女孩是「被動還擊」，不是「互毆」。
【寫在最後】
其實被打女孩到底有沒有錯，我覺得光用「互毆」這麽簡單的定義很難讓人信服。後面的處理結果啊，得按照還原整件事的經過這個準則來，要從事實的角度，把整件事的前因後果都講明白。
只有這樣，才可以結合具體的情況來具體分析，才能判斷出最終是「互毆」還是一方在被動防守。
最後我想講，在法治社會可不是誰「拳頭大」誰就有理，最後的處罰結果肯定是要順應民意的！
