我們需要從三個方面對這一事件進行評價：狗主人的放養行為、狗被當街打死和居委會的回應。
放養自家狗使得狗很容易把人咬傷，也影響了周圍的環境，例如狗吠擾民等等，最嚴重的還屬傳播各種疾病（傳染病、新冠肺炎），對公共空間的危害大。違反了養犬的相關法規，應該予以制裁的。而無狗糧餵食放養後把其拋向公共空間，更是體現了狗主人把個人利益淩駕於公共利益之上的極端自私的卑劣品質，這種品質在廣大養狗群體中非常普遍。
狗被當街打死，很多狗奴會高喊「私有財產神聖不可侵犯」，只能說是吃錯藥了。首先：私有財產神聖不可侵犯是資本主義國家的法律規定的。作為社會主義國家，中國沒有這樣的規定，而是規定：法律保護合法的私有財產。請問，狗奴們，你們辦了狗證了嗎？如果沒有，你們就甭想理直氣壯地攻擊打死狗的當事人。如果辦理了狗證，為合法財產。那麽狗主人的行為構成違法養犬，合法的財產如果違法了，也不受法律保護，還要追加財產主人違法的責任！
最後要說的是，居委會的發聲是及其錯誤的。居委會是維護廣大居民利益的機構，如果不能維護相關權益。此次回應實際上是對抱團鬧事的狗奴的妥協，助長了狗奴們唯我獨尊的囂張氣焰，打壓了廣大群眾為了自保而采取的滅狗行動，廣大人民群眾將會日日受擾，天天驚恐，極大地踐踏了社會正義，激化社會矛盾。任憑事態發展，居委會又該如何面對廣大居民的怒吼和自身失職的尷尬！況且，上海前期對狗奴們的溫情脈脈換來了狗奴們哪怕是一絲絲的理解了嗎？完全沒有！！對狗奴的任何讓步都將背叛群眾，當失去群眾支持，面臨欲壑難填的狗奴們，將會是獨木難支，甚至是叫天天不應，叫地地不靈。
不過，居委會也是有辦法的，那就是從群眾中來，到群眾中去。發動群眾清理狗患，並且組織群眾揭發有違法犯罪的狗奴，鼓勵群眾深扒狗奴背後的組織者和資金來源，才能重塑信任，構建和諧社會。
