首先我家裏也有一只柯基，第一次看到這個新聞跟影片的時候，我很憤怒。
我再想可能在外人眼裏，他就是一條狗，但是在他主人眼裏他就是家庭的一員，每天睡醒他就在床前躺著，每天開門回家他就在門口等你，怎麽就在路邊被直接打死了呢
緊接著聽了社區的電話錄音，我更多的感覺到的是無奈，社區人員表示自己也沒有辦法，主人陽性，誰敢保證狗狗不是陽性，別人誰敢收養，或者本人敢給誰收養，小狗從家裏出來到了大街上，防疫人員應該怎麽辦，因為小狗有可能是陽性，物業也不敢收養。防疫人員改怎麽處理，把小狗一期送去隔離？但是沒有相關政策啊，
其次我感覺到了害怕，因為我所在的城市也有疫情，超市全部關門了，3月22日從上海返回的人員到4月5日才排查出來陽性，我愛人在家裏也沒被隔離了，我上次回家把小狗帶到了我出差的城市，我問我身邊的好朋友，如果我被確診了，你敢收養我的狗嗎？他直接回答我不敢，我沒有驚訝，也沒有失望，因為我問之前就已經有了答案。我現在就在想我一定報保護好我自己，因為有人有狗需要我去守護。
我想說一下我對此事件的看法：
一、防疫力量薄弱
防疫力量薄弱並不是指防疫人員數量少，也不是指防疫人員素質低，目前我們大部份防疫人員都是以誌願者的身份出現，疫情突然爆發，大家大於疫情的認識僅僅停留在上邊下達的指令上，大家對於疫情的認識實際上都很模糊，我在想如果我是那位誌願者，我可能在那次事件上我也不知道改如何處理。
二、社會機制的問題
寵物對於中國人民來講，只有養寵物的人把他當成家庭成員，但是對於大部份來講，就是一條狗，你試想一下如果一個人在馬路上遛狗不牽繩，大部份人是不是都離他遠遠的，即使主人跟你說它不咬人。前幾天看到一則新聞說是歐洲一個國家立法說夫妻倆人離婚好要處置好寵物的撫養權的問題，要考慮寵物的感受。大部份人看了這個新聞都覺得感覺很可笑，但是我相信對於養寵物的人來說絕對不會只是覺得很可笑。
三、資源緊張
上海集中式的爆發疫情，我估計很多被感染者都在排隊進醫院，誰還會有精力去考慮狗的事情
最後我想說的是：賠償其實對於主人來說意義並不大，社區的處理方式讓人感覺很極端，很不好，但是他們又有什麽辦法，就像這次疫情一樣，我們又能有什麽辦法，只能保護好自己不給國家給社會添亂。
