唐山事件後某些人的胡說八道讓大家積攢了許多怨氣，於是到了這個事件有關回答情緒輸出的比較多，導致我沒能很好地了解還原事情的過程，希望有大佬能貼一些可靠資訊。
這個事兒有幾個疑問需要理清楚才能做判斷：
一是，男孩下水施救前，呼救者是否與之發生過交流？如果交流過，卻沒有說明落水的是狗而不是人，那麽她們顯然有直接的責任，應當賠償——不管她們當時究竟是故意的還是情急之下忘了。
二是，看到男孩遇難後，呼救者是否報警？是否尋求其他人幫助？或者采取了其他什麽措施？如果都沒有，那她們確實屬於行為相當惡劣，不但應該賠償，從我個人的價值觀來看，還應該負法律責任。
