強調「嬰兒哭鬧時不要抱」的「外國媽媽育兒法」有危害嗎？

不是外來的和尚都好念經。

很久以前看過一個知乎的問題：「半個月大的孩子哭是不是不能隨便抱？很怕慣壞她」，和「嬰兒哭鬧時不要抱」大概表達的是同一個意思，當時我就很生氣，你看到流浪的小貓小狗還會餵點吃的發個朋友圈感慨一下，怎麽到了養自己孩子的時候變成了鐵血殺手冷酷無情，你人性呢？

先說為什麽這是錯的，然後再說解決辦法。

首先，看看教科書上對如何處理嬰兒哭鬧的意見：

所以，所謂的「外國媽媽育兒法」並不是什麽主流意見，更不是學術界的指導意見，至於這個理論的具體來源，前面高贊的答案已經說得很清楚了，這裏不再多說。

其次，新手爸媽如何應對這些育兒路上的各種「學說」，不要被帶偏了？

秘訣就是：不要盲目的信賴某一個育兒流派。

我在 在育兒的道路上你的思想曾經被什麽綁架了？專門寫過這種問題：

首先你要知道，即使是育兒流派，也是有周期性的，幾年一變，總有更新、更時尚的出現。之前的不一定都是全錯，以後的也未必不會被拋棄。

我們一個二胎媽媽說的特別好：

第二，每個孩子都是獨一無二的個體，即使這個理論已經在100個孩子身上起作用了，也未必能沿用到第101個身上。教育上說要「因材施教」，育兒這事也要看孩子的性格來決定方法。比如你崽一出生就是個萌妹子性格，一抱著她，她就沖你笑，你能無視她張開求抱抱的小手嗎？

如果你崽一個月的時候就發現是個鐵血真漢子，作息時間像軍人一樣規律，根本不需要人陪睡，老母親就可以開心的放松一下去了，順便發個朋友圈感慨一下：某某育兒理念真是太棒了！

第三，養孩子這個事情之所以難搞，就因為它不是精密的科學實驗，不是 20分鐘遊戲+15分鐘喝奶=3個小時睡眠 ，而是由各種各樣的小細節構成的。這裏的變量太多，只能盡量去尋找規律，而不是強行套路。

如果你一定要有一些指導性的意見才能繼續育兒的話，為了降低焦慮，我建議你們可以多去關註幾個不同流派的育兒公眾號。不是聲音大的才是主流，才是真理，小眾的聲音裏也有幹貨。

當你看到你推崇的一位育兒專家的理論在另一位育兒大咖那裏被懟的落花流水潰不成軍的時候，你就會恍然大悟：神仙也會打架啊！其實育兒這個事情也並沒有什麽統一的規則嘛。這時候也是你可以多思考一些「我的孩子需要怎樣養」的問題，而不是「老師說我的孩子應該怎樣養」的問題了。

我常看的一個公眾號「傑德皮」，slogen是「非主流嬰兒睡眠知識和育兒觀」，堅決反對小嬰兒的睡眠訓練，主張奶睡，她說」善用母乳餵養和奶睡，你根本不需要把人生大好時光用來接覺、拍睡、抱哄」讀完這句，我是真的感覺遇到了知音，立馬換回了奶睡，頓時輕松了很多。

還有她諷刺訓練讓小嬰兒獨自入睡這段：「總有人喜歡嘲笑支持奶睡陪睡的親密育兒派是用愛發電，那獨立時尚的「科學「育兒派又算什麽？隔空發電。坐在床邊看著孩子哭到精疲力盡，也要堅持輕拍，隔著空氣和幾個月大的寶寶用意念」溝通「：媽媽愛你，但是你剛才已經吃過奶了，你現在要學會自己睡覺。」笑的我肚子疼。